作为人大代表，黄百渠先生的出发点是为了全国人民的健康状况所想，无可厚非，但是对于了解了中国的增塑剂产业状况的行业人士，或者从事pvc产业加工的专业人士，对于这一建议就感到不可思议，中国目前年消费增塑剂100万吨左右，真正的环保增塑剂用量低于7万吨，突然限制使用非环保增塑剂，无论对于生产者或者使用者都无法承受，而且，几年来中国的增塑剂产业一直处于低谷，产业的调整处于缓慢进行中，目前任何剧烈的动作都是不合适的。
从2005年“保鲜膜事件”开始，增塑剂的使用就成为焦点，很多非专业媒体也推波助澜，大肆抄做相关事件，以至于很多人都认为非环保增塑剂的塑料制品都是有毒，这种理解是非常片面的！产品的毒性应该通过产品应用过程中有毒物质的析出含量来界定，在pvc加工过程中，通过挤出、注塑或者吹塑等加工工艺，增塑剂和pvc树脂最终加工成为致密的制品，这种产品的增塑剂析出量是很低的，相关工作部门需要做的是，不同的产品限定增塑剂的应用品种，同时对最终产品的增塑剂析出量作出限定。
现在流行与国际接轨，国际其它国家是否对增塑剂全面限定了呢？已经查到的资料是，目前，这些国家只对某些增塑剂品种进行了限定，对某些应用领域进行了限制，欧盟、日本，食品包装、医疗用品、儿童玩具及其它与人体密切接触的pvc用品上，对使用dop、dbp等多种邻苯二甲酸酯类增塑剂进行限制；美国停止了6种邻苯二甲酸酯类增塑剂的生产等等。
合理限制，有效利用应该是一切政策的出发点，一劳永逸和所谓的“与国际接轨”都会让世人发笑。
关于增塑剂国外最新的报道是：“3月6日，德国联邦风险评估所(bfr)公布带盖垫玻璃瓶（食品包装）中增塑剂溶出风险评估结果，在酱料等含油较多的食品样本中检出增塑剂。bfr认为人体对该类食品中增塑剂的估计摄入量都超过每日允许吸收的最大剂量（tdi），建议不要用含增塑剂的产品盛装食品。”欧洲在增塑剂的毒性研究方面比中国要早的多，对于增塑剂的毒性也更熟悉，但是在这篇报道中，这些聪明的德国人也没有呼吁立刻停止一切含有增塑剂的包装。我们中国人应该多学习外国人处理问题的方式，更加专业一些，务实一些。
转载自: specialchem