用户在选择两种设备时，也要考虑更多方面的因素。antna公司的barry tucker表示说，随着封裹速度提升到两倍以上，如果采用双轴收缩包装系统，出错率也可能达到两倍以上而且包装非常难看。另外，卷轴上的膜也不可能同时用完，更换卷轴时就会出现两次待工时间。
意大利cam设备英国代理商campak认为，单轴收缩包装系统还有更多优势，与双轴收缩包装系统要求操作员密切监视双轴上的裹包膜相比。与antna公司的观点一样，campak也认为采用单轴收缩包装系统可以使所有的包装外形一致、美观，且膜的装载速度也非常快。
barry tucker说：“对于那些采用托盘的收缩包装来说，单轴收缩包装机的效率远远高于双轴收缩包装机，并且双轴收缩包装机至少需要4台机器配合使用。由此可见两者之间效率的差异是巨大的。”许多需求较高的大型食品饮料企业，都已经安装了这种类型的连动式单轴收缩包装系统。在这个市场前景广阔的中间地带，用户对于那些具有较高灵活性、至少能够对6种不同尺寸产品进行裹包的机器需求在不断上升。
另外，终端用户对于设备灵活性的要求是为了满足零售商的需求，例如以前零售商要求一个带有托盘的裹包是12罐/包，而现在他们只要求6罐/包。在这个领域双轴收缩包装系统就无法与连动式单轴收缩包装系统抗衡。例如：yps已经为著名的调料供应商——zest food安装了4条rochman，侧面进料裹包生产线，主要用来包装玻璃罐调料。zest food经理steven mason 认为，这4条生产线为公司带来了巨大的效益。
信息来源：出口商品包装