反过来，最早采用新技术的早起鸟不但先从效益中得到好处，又可以利用招来新生意的诉求。
但是，早起鸟不见得就万无一失，新技术需要时间在市场上实验，就像新药经过卫生单位的认可以外，还得经过人体实验才知道是否有副作用。
以前，各种数位元化工作流程系统结进入印前部门，连制版的设备（ctp）都数位控制的时候，印前工序已经全面数位化，当然包括色彩管理–管理ctp版上机印刷的结果和数码打样的结果趋近一致。
今天有了cip3，印刷厂就可以把印前和印刷控墨台的数位更进一步的整合起来，色彩管理要管理就更复杂了，进一步让不同印刷机印出一样的色彩，最好能印出国际标准（iso-international standard organization）组织定义的色彩标准，以免和客户以形容词来描述颜色，伤了和气和效率。
市面上已经有许多色彩服务器(color server)的产品，利用色彩连结（device link）档来管理不同印刷机复制色彩时的输出特性，在网点产生以前把版面上的照片图片的颜色调整好，针对目标印刷机扭曲了的颜色结果去补偿，简单的说，甲印刷机老是偏红10%（记载於device link档中），打算到甲印刷机印刷的所有版面上面的照片，和红色相关的网点都会被色彩服务器修改，准备让甲印刷机偏红10%的特性发挥效果，最後印出标准的色彩。
用这种方法可以达到色彩管理的目的，却增加了生产管理的困难，用几台的印刷机印同一单的活，就得於原稿以外再制造出参考不同devicelink档的版面档，管理上的不合理显而易见，有应该交给客户那一份文件？因为原稿已经被破坏了，未修改过的档内容可能和印刷结果不同，已经修改过的档，客户拿到以後即使送回来，也印不好，因为只有在特定某一台才能印出标准答案，更不用说客户拿到其他印刷厂去印刷了。
更严重的是如果是多语文（文字多是黑色）的活，cmy被换成k以後会出现什麽结果，没有一个印前高手可以回答。
为何日印万版的印前部门会同意采用让自己陷入更忙乱的色彩管理工具？
因为色彩服务器还有一项功能，就是可以帮印刷厂省油墨，因为这些软件可以在管理色彩时，顺便用gcr/ucr的技术将每一网点里的cmy三色相同分量以k来取代，在墨量上等於用一色(k)，代替了(cmy)三色油墨，自然油墨省了。
其实，要控制印刷质量和节省油墨，可以用更单纯的办法，如果我们从印刷机复制影像的基础科学—‘网点’着手。
网点技术发展到最近的混合网点，都是考虑影像复制时出现在高光、中间调和暗部不同阶调区域的特性，分别以不同网点和分布的方式来对付不同是阶调，确实改善了印刷的质量，更能表现影像的细腻度和锐利度的平衡。
网点当然是直接影响印刷质量的基础，如果在网点技术上像色彩管理那样考虑印刷机表现色彩的特性的话，一定可以解决了以上色彩管理要解决的问题，而不会造成印前的工作负担。因为在制版的最後一刻才进行色彩管理，rip以前只需要一份原始文件，复杂的文件管理工作就不用了。
伦敦的hamillroad公司开发一套美丽网点（auraia），利用ctp镭射点组成不同模式的基本网细胞，再利用网细胞分布去凑成各灰阶的网点，由於基本网细胞可以依照不同ctp版材和镭射的特性去排列和调整，因而可称之为‘数位调节’（dm-dogotalmodulation），有别於只是为了传达灰阶资讯的调幅（am）或调频（fm）网点。
另外还能省墨呢！
我们看到不同的颜色，是因为白光中的某一颜色的光线被油墨过滤了，油墨的厚度当然影响过滤光线的效果，例如洋红油墨过滤了绿光，薄的油墨膜过滤30%的绿光，我们可以看到30%阶调的洋红，如果油墨膜厚一点过滤超过了30%的绿光，我们就只能看到25%阶调的洋红；相同的油墨覆盖面积，油墨膜越厚可能看到洋红的阶调越低，就需要更大的网点扩大来补偿，油墨消耗约严重。
单一网点面积越大，覆盖在上面的油墨膜厚度就越厚，美丽网点的基本网细胞只是几个镭射点组成的，数位控制分布，面积比其他网点要小，制造灰阶的效益因为油墨膜最薄，比起fm的网点可以节省10-20%的油墨量，比起am网点效果更好，即使采用gcr/ucr的办法还能利用美丽网点再省10-20%油墨。
印刷机利用墨键控制墨量，适当的墨量就能呈现ctp版上的美丽图案，如果我们把美丽网点拿来针对特定印刷机的特性调整，不用颜色服务器也能控制印刷机的品质还省了10-20%的油墨成本。
欧美人士利用美丽网点来改善印刷质量，说不定，拿来管理色彩更合适。