基金的来源方式与众不同的是，该企业在所在地区的镇、街道、社区、居民区及宾馆饭店等餐饮服务场所，设立了100个爱心箱，专门收集该企业啤酒瓶盖，按照收集瓶盖的数量，每个提取2分钱作为春蕾救助基金。
据了解，按该企业以往在当地的年销量计算，每年可提供20万元左右的救助基金，可以帮助几百个贫困家庭的女童完成学业。
另据了解，该地区针对家境困难儿童实施“春蕾计划”有7年之久，先后救助了1000多名贫困儿童，但该项计划一直苦于没有固定的救助基金。该项救助基金的设立既可以救急，也可以扶贫。基金设立当日，所筹获的3200元救助基金便发放到了8名贫困女童手中。
“酒瓶盖”助学基金的设立，让受到资助的贫困孩子喜笑颜开。而闻听此讯，社会各界人士却发表了不同的看法。
反对方：爱心作秀莫沾染贫困孩子
“这算不上纯粹的献爱心吧？”在该市一家网站工作的伍小姐说。她表示，企业扶贫济困自然是件好事，但从企业生产经营角度看，2分钱换回一个可再利用的酒瓶盖，企业没有损失。那就属于商业行为，没有什么值得称道的。
与伍小姐观点相同，大学生小陈则多了一份担忧：“瓶盖回收能否达到预想效果，足额帮助百名女童上学，如果达不到，岂不有些作秀的味道？”
赞成方：救助就不能让企业受益？
“救助就不能让企业受益吗？”张裕酒文化博物馆馆长于波说。他认为，人们在喝酒时，把瓶盖投到爱心箱里不过是举手之劳，自己的善举能给弱势群体带来帮助这不失为一件乐事。同时他认为，多数人对待瓶盖大多习惯随手丢掉，企业在旧物回收节约生产成本的同时，也强化了人们的环保意识。“一石二鸟”的效果，难道不是人们期待看到的吗？
“农夫山泉等国内企业不也公开承诺，每喝一瓶就有1分钱捐给失学儿童吗？部分人对此不愿接纳，主要是受传统救助模式的困扰。”热衷慈善事业的林先生说。他表示，因消费特定产品而为弱势群体献爱心，在国内企业中已不是第一次，而在该市还是首次出现，对新事物有争议也是正常的。目前，多数人都认为，帮助别人一定要牺牲自己，那才是真正的雷锋，反之，就是作秀。这种传统观念需要转变。
点评
一提到帮助困难儿童，人们都习惯为他们的家庭送米、面、花生油和慰问金，为孩子送到手的是书包和文具盒。应当说，这的确让困难家庭感受到了社会的温暖，也解决了燃眉之急。
但我们为什么不能给困难孩子一个“长期且固定的存钱罐”呢？政府每年都拿出专项资金，并号召社会广泛爱心捐款，但这不能解决所有困难家庭和面临辍学的学生，企业作为社会一分子，有经济能力和好点子，只要是合理合法的行为，社会就应该接纳和支持。