五十年毛主席提出研究历史应该“古为今用”，这与历史上不少君王主张修史治史都应当着重“古为今用”如出一辙。当然历史的本来面目一经“古为今用”便被篡改的面目全非。我们读当代编撰的史书，只能窥得历史的一丝缕音。这样真史、信史、自修史便已边做伪史了。尤其是在中国历史为王朝统治的政治服务早已成惯例。所以当我们今天仍然面对历史的“古为今用”时，不免林生出许多的疑虑：他是取古史为鉴，不重蹈覆辙，还是纯粹的为当时政治统治着服务要旨。在50年代的中国，以至后来的60年代和70年代以及80年代前期。我们的史学研究在本质上是为阶级斗争服务的。学者们认为在建国以后的史学研究中。主观歪曲的甚多对历史客观真实研究较少，由“以论带是”即按照现实和政策的需要任意编篡，史学研究完全变成了现实政治的工具。如果说“古为今用”就一般的以史为鉴来理解，还可能说得通。我们今天的学历史写历史也不能没有目的、我们的目的就是为了中华人民共和国的长治久安。
尚艺文化艺术培训中心
18951545501
中国 盐城
