魏某与建设公司之间目前的工程款是否已结清？
原告认为：被告公司与发包方签订建设工程施工合同，由被告公司负责工程的施工。2011年4月8日，被告公司将上述工程中的部分土建工程转包给原告，合同约定工程款的支付按招标文件执行，即工程竣工支付40%，余下部分每年支付20%，每年的1月、7月分两次支付，如不按时支付则承担每月3%的利息，原告向被告公司上缴管理费。上述工程于2011年12月28日竣工验收，经审计工程总价为6504.5954万元，经结算原告占工程总量的40.238%，工程款计为2617.319万元，扣除5.96%的税金为2461.326788万元。工程竣工后被告公司未能按约支付工程款，每一期均有不同程度的拖欠，至今仅支付了2001.948万元，尚结欠459.318189万元，属怠于履行管理职责，故原告不同意上缴管理费，双方产生纠纷。
托人办事，对方拿到钱后却不办事对于委托人来说肯定是气愤，那在有签合同的情况下，不办事行为是不是合同zha骗，对方不办事该怎样处理才比较好呢？
事实上，在订立合同之后对方拿了钱却不办事的不能直接就认定为合同zha骗。
首先，对方不按合同办事构成违约，这时无疑的，在合同中有约定的违约责任的，就可以按照合同的约定要求对方承担违约责任，没有约定的，可以要求赔偿实际损失，对方既不履行又不承担违约责任，可以到法院起诉要求解除合同，并赔偿损失。
其次，合同zha骗属于刑事犯罪，想要认定合同zha骗必须对方的行为都符合该罪的构成要求，不能仅从拿钱不办事来确定。
一旦遇上交通事故，当事人*一反应肯定是停车熄火，以免造成更大的伤害，如果发生交通事故后逃逸往往会加重处罚。但有些人会投机取巧，误以为找到人来现场顶包后离开就可以不算逃逸，即使这样也会被认定为交通肇事逃逸的。
在事故发生后，找人冒名顶替，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了混淆视听的顶包行为，本质属于交通肇事后的逃跑行为，应认定为交通肇事逃逸。
曹月轮律师
13685295152