欠债的人突然离世，留下6万余元债务尚未清偿。当债权人找到其子女时，对方称对这笔借款不知情，所继承的遗产已全部偿还父亲的外债。在这种情况下，法院会支持哪一方呢？
李伟先后在刘斌等四人处借款6万余元，并分别签署了借据。前不久，李伟因车祸意外死亡。四名债权人向李伟家人索债未果，起诉至五大连池市法院。四名原告称，尽管李伟去世，但其妻子及子女均系财产继承人，须归还借债。李伟的子女则辩称，对此借款不清楚，所继承的遗产已经全部偿还父亲的外债，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
法院审理认为，四名原告出示了李伟签署的借据证实借款事实的存在，并有证人的证言相互印证，上述证据能够形成证据链，客观反映出四名原告与李伟借贷关系成立，且双方所约定的借款利率没有违反国家强制借款利率的规定，法院予以认同。在案件审理过程中，因李伟的妻子放弃对李伟财产的继承，四名原告向法院提出申请放弃对其的起诉，法院作出准许。李伟子女二人尽管否认该两笔债务，却未能提供相反证据予以反驳，继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。
李伟女儿明确表示放弃对李伟遗产的继承，李伟女儿对李伟应当承担的债务可以不负偿还责任；李伟之子明确表示继承李伟遗产，李伟之子应在继承遗产范围内向四名原告承担偿还义务。法院判李伟之子在继承李伟遗产范围内向四名原告偿还债务本息。日前，李伟之子将需支付的债务本息交到法院，由法官转交给四名原告。