大蛇写这篇文章是因为tipi上关于php写时复制（copy-on-write）问题被同事发到群里，引起了我的兴趣。下面就把这个问题说出来，大家想想为什么：
love: refcount=1; isref=0;$bar = &$foo['love'];// $bar: refcount=2; isref=1;// $foo->love: refcount=2; isref=1;// $foo: refcount=1; isref=0;$tipi = $foo;// $foo: refcount=2; isref=0;// $foo->love: refcount=2; isref=1;// $tipi: refcount=2; isref=0;// $tipi->love: refcount=2; isref=1;// 注意，这一步复合类型(array)$foo的refcount自增到2，而$foo['love']还是数组的hashtable指向的另一块内存地址，它并不会被复制$tipi['love'] = '2';// 这里的$tipi['love']是一个引用，如同$foo['love']一样echo $foo['love']; // 所以当$tipi['love']改变以后，这里自然会输出 2
理解了吗？
相信你看完这个分析后也会认为这个是php的特色，我也是这么想的。知道真相后似乎要推翻之前的结论——这是个bug。但是仔细想想，这种坑实际上是不应该出现的，所以我还是坚持最开始的想法——这就是个bug！当然，见仁见智。
引用不要滥用，因为php本身已经对变量做了很好的优化。但是有些时候还是该用，比如你实际上想传址而不是传值。
另外，大蛇要提醒一句，在5.4.0中，动态引用已经被取消了，例如：
function myfunc($var){ $var = 1;}myfunc(& $foo)
这里这种写法是会导致错误出现的，正确的用法应该是：
function myfunc(& $var){ $var = 1;}myfunc($foo)
好吧，到这里，就到这里，再见吧！ 原文地址：从php的引用bug谈开去, 感谢原作者分享。