stringbuffer、stringbuilder区别
stringbuffer与 stringbuilder中的方法和功能完全是等价的，只是stringbuffer中的方法大都采用了synchronized关键字进行修饰，因此是线程安全的，支持并发操作，适合多线程中使用。stringbuilder不支持并发操作，线性不安全的，不适合多线程中使用。新引入的stringbuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比stringbuffer高。（推荐学习：java视频教程）
接下来，我直接贴上测试过程和结果的代码，一目了然：
public class stringtest { public static string baseinfo = mr.y; public static final int count = 2000000; /** * 执行一项string赋值测试 */ public static void dostringtest() { string str = new string(baseinfo); long starttime = system.currenttimemillis(); for (int i = 0; i < count / 100; i++) { str = str + "miss"; } long endtime = system.currenttimemillis(); system.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used string."); } /** * 执行一项stringbuffer赋值测试 */ public static void dostringbuffertest() { stringbuffer sb = new stringbuffer(baseinfo); long starttime = system.currenttimemillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { sb = sb.append("miss"); } long endtime = system.currenttimemillis(); system.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used stringbuffer."); } /** * 执行一项stringbuilder赋值测试 */ public static void dostringbuildertest() { stringbuilder sb = new stringbuilder(baseinfo); long starttime = system.currenttimemillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { sb = sb.append("miss"); } long endtime = system.currenttimemillis(); system.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used stringbuilder."); } /** * 测试stringbuffer遍历赋值结果 * * @param mlist */ public static void dostringbufferlisttest(list<string> mlist) { stringbuffer sb = new stringbuffer(); long starttime = system.currenttimemillis(); for (string string : mlist) { sb.append(string); } long endtime = system.currenttimemillis(); system.out.println(sb.tostring() + buffer cost: + (endtime - starttime) + millis); } /** * 测试stringbuilder迭代赋值结果 * * @param mlist */ public static void dostringbuilderlisttest(list<string> mlist) { stringbuilder sb = new stringbuilder(); long starttime = system.currenttimemillis(); for (iterator<string> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasnext();) { sb.append(iterator.next()); } long endtime = system.currenttimemillis(); system.out.println(sb.tostring() + builder cost: + (endtime - starttime) + millis); } public static void main(string[] args) { dostringtest(); dostringbuffertest(); dostringbuildertest(); list<string> list = new arraylist<string>(); list.add( i ); list.add( like ); list.add( beijing ); list.add( tian ); list.add( an ); list.add( men ); list.add( . ); dostringbufferlisttest(list); dostringbuilderlisttest(list); } }
看一下执行结果：
2711 millis has costed when used string.211 millis has costed when used stringbuffer.141 millis has costed when used stringbuilder. i like beijing tian an men . buffer cost:1 millis i like beijing tian an men . builder cost:0 millis
从上面的结果可以看出，不考虑多线程，采用string对象时（我把count/100），执行时间比其他两个都要高，而采用stringbuffer对象和采用stringbuilder对象的差别也比较明显。由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用stringbuilder类；如果要保证线程安全，自然是stringbuffer。
从后面list的测试结果可以看出，除了对多线程的支持不一样外，这两个类的使用方式和结果几乎没有任何差别。
更多java相关技术文章，请访问java开发教程栏目进行学习！
以上就是stringbuffer和stringbuilder的区别的详细内容。