信用交易过程实际上是交易双方进行博弈，追求博弈均衡过程。
在信用交易中，双方博弈后会出现三种情况：一是双方都守信，使利益达到一个均衡状态，即博弈均衡。二是一方守信，而另一方违信，其结果是一方受损，另一方获得个人利益最大化，信用关系被破坏，交易合作就此结束。三是双方都违信，交易终止，双方都不获利。
在博弈均衡状态下，双方的总体利益获得最大化，并为下次合作建立信用关系；而在其它两种情况下都因一方或双方信用的损失，使总体利益趋小化，且失去继续获利的机会。如果交易双方在以后的交易中再次相遇的概率极低，甚至不再进行交易，则不但使受信人欺骗的可能性增大，也使授信人难以识别受信人的信用，从而承担更大的风险。反过来，在重复博弈的情况下，一方面，信息不对称程度下降，交换双方的识别能力加强，被欺骗的可能性大大减少，另一方面，欺骗一方会考虑招致对方的惩罚而失去长远利益。其结果是双方的相互信任度提高，交易成本降低，交易范围增大。
2.交易双方是否谋求长远利益
信用发生过程，其动机是基于对一定利益的追求，因此，信用行为的发生离不开利益的追求与权衡。信用中的利益问题发生往往分裂为当前利益与长远利益、现实利益与预期利益的均衡比较。从理论上讲，信用的信存度与长期利益成正比，而与短期利益成反比例关系，即越是出于长期利益考虑，守信的可能性越大，反之，在短期利益的考虑中，失信的可能性增大。由此可见，如果交易双方追求短期利益，不再谋求未来的进一步合作以获得更大的利益，则双方的信用关系难以建立。
3.信息传输是否足够快
一方的信用依赖于交易伙伴的认同，而交易伙伴的认同是以他们掌握的信息数量和质量为基础的。在现代社会中，由于市场规模庞大，一个人或企业不可能与所有企业都有长期交易关系，因此，人们确定一个人或企业的信用不能完全建立在以往的交易经历中，只能依赖于与市场上一部分人的交易经历。如果信息传播速度较快，企业建立和维护信用的动力就会增加。此时，如果它欺骗一个消费者，通过信息的迅速传播，它也就等于欺骗了所有消费者，结果是丧失了市场上所有的客户。反之，在信息传播较慢的市场上，则会缺乏建立和维持信用的动力，因为一方的欺骗行为不能及时地被发现或观测，则交易中存在欺骗的可能性会增大，交易双方的相互信任程度下降，交易的成本增大，交易的范围缩小，甚至导致信用交易无法正常进行。因此，在市场规模不高的条件下，信息传播速度的高低与企业信用呈正相关。
4.受害一方是否有积极性和可能性处罚失信的一方
由于信用的未来性本质特征，信用收益通常体现为预期收益，如果受害一方缺乏积极性和可能性处罚失信的一方则会助长失信一方的欺骗行为。这里的惩罚不仅仅包括中断与之继续产生交易，也包括将其失信行为传播给其他交易方，从而使得其他交易方也不与失信之人发生交易。
5.市场供需状况
当物流市场供大于求时，为了竞争的需要，物流企业有时不得不向客户提供信用交易；反之，当物流市场供不应求时，物流企业通常仅会授信予信誉卓著的客户。
在上述构成要素中，其核心是信息的传播速度。而信息传播速度的高低实际上反映了市场的发育程度。为了保证从以原始支付手段为主流的市场交易方式向以信用交易为主流的市场交易方式的健康转变，一方面，我国应尽快建立以信用管理相关立法为基础的国家信用管理体系，并不断完善，以便为企业和个人创造一种适应并规范信用交易发展的市场信用环境；另一方面，个人和企业也应做到诚实守信，并提高自己的信用管理水平，树立信用风险防范意识。