“笃笃笃，卖糖粥，三斤核桃四斤壳”，用这首儿歌来形容时下各种商品的过度包装，也许再恰当不过了。“过度包装”目前正受到社会的普遍质疑。20多年前我国的商品还因为“傻大黑粗”而在对外贸易中吃过不少哑巴亏，每年包装不善造成的损失以百亿元计，所谓“一等产品、二等包装、三等价格”。我国包装业从“不善”的旧疾中摆脱出来没多久，现在又陷入了“过度”的新患。专家和学者认为，这不仅是变相欺诈消费者，也是环境污染和资源浪费问题。以衬衫为例：目前，我国一年生产12亿件衬衫，其中8亿件是盒装，8亿只纸盒需要用纸24万吨。如果以粗10厘米的树为标准，每7棵树可以制10吨纸，8亿只包装盒就等于要砍168万棵树。这还不包括其他各种包装得华而不实的产品所费掉的材料。为此，我们呼吁厂家不要让消费者陷入“买椟还珠”的困惑，希望消费者面过过度包装能大声喊“不”！
拒绝“过度包装”势在必行
新闻背景：
(一)全国人大环境与资源保护委员会的调查表明，目前我国包装废弃物约占城市家庭生活垃圾的10％以上，而其体积要构成家庭垃圾的30％以上。这些包装废弃物中，有很大一部分是因为奢华、过度包装造成的。有资料表明，去年中秋节后的广州，其丢弃的月饼盒就可平铺2500个足球场。成本不到30元的月饼加上豪华包装后，可以卖到150元，包装成本远远超出国际上通行的不超过商品价值20％的惯例。
(二) “每年北京市处理垃圾的费用高达10亿元，如果减少不必要的过度包装，可以节省2亿元”。北京市市政管理委员会高级工程师王维平在谈到北京市的包装垃圾时说。同时,来自建设部的统计显示：北京市每年约有60万吨过度包装物成为垃圾，过度包装在提高商品身价的同时造成了大量浪费。
(三)2005年6月15日，上海市人大常委会开始对《上海市环境保护条例（修订草案）》进行一审，其中一项引人注目的规定是上海应当采取措施限制企业对产品的过度包装，促进产品包装的减量化。
(四)2005年7月5日,国家发改委、商务部、工商总局、质检总局发布了关于规范月饼包装及搭售等行为的公告。明确表明政府在月饼过度包装问题上的立场和态度,经营者应当对月饼进行合理包装,使用无毒、无害、易于降解或者便于回收的材料,减少包装材料的过度使用。制止搭售,在月饼包装中搭售物品的市场价格如果明显超过月饼自身价格的,专用名称就不应该标示为月饼。违反此规定,有关部门可依法处罚。
......
虚假包装是欺诈行为
“过度包装”在我国有其特定的社会心理基础，东方文化较西方文化更看重礼尚往来的形式，“过度包装”的问题在日本也很突出。有些保健品老总甚至认为，价值昂贵的保健品需要有体面一点的包装衬托其高贵，显示送礼的气派。他们说用极小的包装虽装得下保健品，但既不能上货架，送礼又拿不出手。反对“虚假包装”，反对盲目浪费材料的包装形式。国家应该先集中精力在管理体制上解决“虚假包装”的问题，解决食品、药品包装的安全性问题，应该通过立法以及行政管理等手段，要求厂商在产品包装上必须非常明确地表明含量。“如果货物只有5克，体积却足有150克大，这样肯定是不合适的。
在加紧立法、制定相关的包装标准，以及对“欺诈包装”加大监督检查、处罚力度的同时，如同鼓励开节能汽车一样，国家应该鼓励消费者改变追求“大派头”的“面子文化观”，营造适度消费的社会氛围，提倡“环保文化观”，从而使我国的包装工业在“适度”的方向上健康成长。
过度包装弊端多
由于我国对包装废弃物的回收率很低，目前包装废弃物已成为城市垃圾的主要来源。现在我国每年包装产量约3000多万吨，而我国包装产品的回收情况除纸箱、啤酒瓶和塑料周转箱较好外，其他产品的回收率相当低，整个包装产品的回收率还达不到总产量的30%。很多地方已出现的“垃圾围城”问题，过度包装占有很大比重。沈晓悦介绍说，我国每年包装废弃物产生量是工业和生活垃圾重量的3%—5%，但体积却占生活垃圾的30%以上。我国垃圾处置仍是卫生填埋为主，因包装废弃物增加无疑会占用更多的填埋土地。
这种情况在大城市更为严重，据环卫部门统计：北京市每年产生的近300万吨垃圾中，各种商品的包装物约为83万吨，其中60万吨为可减少的过度包装物。数字枯燥但却触目惊心。据测算，如果我们减少过分包装物，可以减少12％的垃圾。北京市每年用于垃圾处理的费用高达10亿元，如果减少不必要的过度包装，一年就可以节省2亿元！
不仅如此，塑料包装废弃物增加，还对环境造成影响。在包装产品中，塑料包装品的年消耗量正在以14%的速度增加，而其回收率是所有包装物中最低的。在我国一些大、中城市中，塑料废弃物所占的比例已达到或超过发达国家的水平。塑料包装废弃物因为轻，加之在环境中又不易分解，在流失的垃圾中特别明显，它不仅对景观造成了污染，还对工农业生产带来严重危害，包括占用土地、破坏土壤结构、导致农作物减产等。