2，酷比手机max3好不好 酷比max3，8核4g拍照手机，性能配置非常强大，目前酷比最牛的手机还好吧
3，有没用过酷比max系列的 酷比max5用来看电影听音乐都是蛮不错的，拍照好看，比同价格的手机来说还是比较卓越的。come to me,上soso看看吧，应该有下载的......m9 plus，5.5英寸的屏幕，喜欢玩游戏，看视频的可以考虑下。工艺设计很好，整体机身浑然一体，5.5寸的屏幕在玩手游的操作上也有很大的提升。
4，酷比max3手机怎么样运行速度好不好啊 max3现在来说应该是达到了中高端的配置的了，运行速度肯定不用说都是十分流畅的了还不错吧，铝镁合金的全金属机身，八核处理器，还有的就是双1300w的拍照再看看别人怎么说的。酷比手机是专门为年轻人打造的时尚手机，手机在拍照，音乐影音，上网，购物等各个方面的功能都做得非常好，很适合我们年轻人使用。虽说对你说的这款手机没有多大的了解，但我的酷比手机用了一年多了还是没出现啥问题，质量很有保证，这些都是酷比手机值得称赞的地方~~ 5，酷比max系列的手机哪款好 总体来说还可以的。因为考虑到是新型手机。一遍都比较前卫。可以根据自身要求考虑看看。酷比目前的性价比来看 ，没有360 魅族 小米跟乐视的高 如果是千元机 可以选择魅族 360 如果是百元机 可以选择小米 如果是2000以上 可以选择小米酷比max5，屏幕分辨率高，系统流畅，机身内存也大，关键是拍照好看。与同等价格的手机来说，这个系列的产品更实用一些，价格实惠性能比较好。max系列的机型很多，其中一款m9 plus 屏幕5.9寸，前置500万像素，后置双1300万像素。 6，酷比max3手机怎么样 优点： 手机质感不错，比较时尚。做工方面不错，跟朋友的5s不差上下，手机玩起来也比较带劲，而且屏幕够大，看电影很给力 缺点： 内置的主题都不知道怎么用，看着高大上，其实一点也不懂 总结： 总体上来说还是一部比较不错的手机啦，ui比较简单明了，入手得比较快，而且也适应了这个操作界面了。1. 酷比max3手机性能还是很不错的，足以满足用户的日常需要。2. 硬件配置端则配有联发科mt6592处理器，基于台积电28nm工艺制程，拥有八颗arm cortex-a7 cpu，主频达到1.7ghz，在内存方面则是搭载2gb ram+16gb rom的主流配置。3. 配置端搭载5.5英寸的超大显示屏幕，分辨率为目前最为成熟的1080p像素，显示效果极为细腻清晰。4. 拍照方面配有双1300万像素的镜头，拥有索尼最出色的imx214传感器，并且配有双色温闪光灯。大屏的酷比旗舰手机很不错。酷比目前的最强配置，值得购买。看起来很高大上！！ 7，酷比max3怎么样 8月26日，国产手机品牌“酷比”推出了一款5.5英寸大屏旗舰新机--酷比max3。该机外观设计时尚，背面采用了大面积金属，并配备金属边框，外观上集合时尚元素于一身，另外酷比max3搭载了八核cpu，支持4g网络，支持双卡双待，究竟酷比max3怎么样?以下我们全方位介绍下。 酷比max3怎么样 酷比max3价格_图片_参数汇总 一、酷比max3参数 酷比max3是一款旗舰机型，采用5.5英寸1080p全高清屏幕，搭载八核处理器，以下是具体的参数。 主屏尺寸5.5英寸1920x1080像素 401ppi 机身尺寸151.1x76.6x8.8mm (170g) cpu型号1.7ghz联发科mt6592八核处理器 ram容量2gb ram运行内存 rom容量16gb rom存储(不支持扩展) 摄像头前置1300万/后置1300万像素 网络支持td-lte/fdd-lte+移动/联通3g+gsm(双卡) 电池容量2700mah不可拆卸电池 机身颜色金色，银色，灰色 操作系统dido os 4.0(基于android os 4.4) 参考价格2599元 手机特色金属机身、拍照手机 注：fdd-lte和wcdma仅可在港澳台地区和国外地区使用。 配置参数方面，酷比max3综合表现均衡，达到了中高端机水准。 酷比max3背面图片 二、酷比max3价格 在发布会上，酷比max3公布的价格为2599元，这个价位相信很多朋友，比较难以接受。 三、酷比max3什么时候上市？ 酷比max3于8月26日正式发布，宣称9月底开始上市，感兴趣的朋友，可以关注一下酷比官网。 四、酷比max3怎么样？ 酷比max3智能手机几乎集合了时下最主流的手机的时尚元素，在均衡的硬件配置上，外观设计、材质用料、影像功能方面也相当齐备，综合表现均十分不错，其前后置双1300万像素摄像头，具备出色的拍照体验，唯一不足的是，价位偏高。很多搭载联发科mt6592八核cpu手机售价均仅千元左右，甚至不足千元，而这款手机高达2599元，另外酷比在手机界中，也算是新品牌，并不被大众熟知。因此，小编得出的个人结论是，综合表现不错，但价格偏高，性价比不足。