一、抵押权与质押权的区别
（一）标的物不完全相同，一般来说抵押权的标的物是不动产，质押权的标的物是动产或者权利；
（二）本质的不一样，抵押权上抵押人不转移标的物占有，但是质押权不一样，质押权必须转移标的物占有。
抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。
二、抵押权和质权哪个优先
关于质权与抵押权竞存的问题，担保法司法解释第七十九条第一款规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。该条款关于法定登记的抵押权与质权并存的受偿顺序的规定不尽合理，因为没有考虑到两者设立的先后顺序，从而违反了物权法的公示平等原则。
在物权法中，交付和登记是两种不同的公示方式，两者具有同等的法律效力，没有优劣之分，不能认定登记优先于交付占有。在先质后押的情况下，即使抵押权已登记，也不能对抗设立在先的质权。
司法解释的目的主要是防止出质人和质权人串通改变设质时间而损害抵押权人的利益，这种考虑有一定道理，但不能以牺牲物权法的基本原理为代价，对此可以通过其他途径救济，如以恶意串通为由宣告双方的行为无效，或撤销双方的变更行为等。
三、抵押权质押权留置权区别
抵押一般是指在抵押物上设定一个抵押，抵押物仍然归债务人使用、处置；质押则需将抵押物放置到债权人处，有债权人负责保管；而留置则一般是指由于对标的物的修缮等活动而产生的债权债务关系，债务方不履行的，则债权方行使留置权，一般在交通运输工具的修理中使用较多。并且法律对留置权行使有特别规定的。譬如一艘货轮在海上遇险，经施救、修理恢复了原状，若货轮所有人拒不支付拖船费和修理费，则拖救人、修理人就可以行使留置权了。
抵押是不转移物的占有；质押要转移物的占有；留置要转移物的占有；留置是法定担保物权；质押和抵押是约定的担保物权。
据此可知，抵押权和质押权的区别在于是否转移了担保财产的占有，抵押不转移财产的占有，而质押需要转移财产的占有。以上就是小编为您详细介绍关于抵押权与质押权的区别的相关知识，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您解答疑惑。