';//---------------------------------$begin=fngetmicrotime();for($i=0;$i{$res=$dbcon->mydb_query(select log_content from blog where log_id='1');$row=$dbcon->mydb_fetch_array($res);$content=$row['log_content'];}echo 'fetch_array '.$times.' 次时间：'.(fngetmicrotime()-$begin).'秒
';//---------------------------------$begin=fngetmicrotime();for($i=0;$i{$res=$dbcon->mydb_query(select log_content from blog where log_id='1');$row=$dbcon->mydb_fetch_object($res);$content=$row->log_content;}echo 'fetch_object '.$times.' 次时间：'.(fngetmicrotime()-$begin).'秒
';//---------------------------------$dbcon->mydb_free_results();$dbcon->mydb_disconnect();fnwritecache('test.txt',$content);echo '直接读文件测试结果：
';//---------------------------------$begin=fngetmicrotime();for($i=0;$i{$content = fngetcontent('test.txt');}echo 'file_get_contents直接读'.$times.'次时间：'.(fngetmicrotime()-$begin).'秒
';//---------------------------------$begin=fngetmicrotime();for($i=0;$i{$fname = 'test.txt';if(file_exists($fname)){$fp=fopen($fname,r);//flock($fp,lock_ex);$file_data=fread($fp, filesize($fname));//rewind($fp);fclose($fp);}$content = fngetcontent('test.txt');}echo 'fopen直接读'.$times.'次时间：'.(fngetmicrotime()-$begin).'秒
';
复制代码
4k大小数据的查询结果：fetch_row 100000 次时间：16.737720012665秒fetch_array 100000 次时间：16.661195993423秒fetch_object 100000 次时间：16.775065898895秒
直接读文件测试结果：file_get_contents直接读100000次时间：5.4631857872009秒fopen直接读100000次时间：11.463611125946秒
整形id查询结果：fetch_row 100000 次时间：12.812072038651秒fetch_array 100000 次时间：12.667390108109秒fetch_object 100000 次时间：12.988099098206秒
直接读文件测试结果：file_get_contents直接读100000次时间：5.6616430282593秒fopen直接读100000次时间：11.542816877365秒
测试结论：1、直接读文件相比数据库查询效率更胜一筹，而且文中还没算上连接和断开的时间。
2、一次读取的内容越大，直接读文件的优势会越明显（读文件时间都是小幅增长，这跟文件存储的连续性和簇大小等有关系），这个结果恰恰跟天缘预料的相反，说明mysql对更大文件读取可能又附加了某些操作（两次时间增长了近30%），如果只是单纯的赋值转换应该是差异偏小才对。
3、写文件和insert几乎不用测试就可以推测出，数据库效率只会更差。
4、很小的配置文件如果不需要使用到数据库特性，更加适合放到独立文件里存取，无需单独创建数据表或记录，很大的文件比如图片、音乐等采用文件存储更为方便，只把路径或缩略图等索引信息放到数据库里更合理一些。
5、php上如果只是读文件，file_get_contents比fopen、fclose更有效率，不包括判断存在这个函数时间会少3秒左右。
6、fetch_row和fetch_object应该是从fetch_array转换而来的，我没看过php的源码，单从执行上就可以说明fetch_array效率更高，这跟网上的说法似乎相反。假定在程序效率和关键过程相当且不计入缓存等措施的条件下，读写任何类型的数据都没有直接操作文件来的快，不论msyql过程如何，最后都要到磁盘上去读这个“文件”（记录存储区等效），所以当然这一切的前提是只读内容，无关任何排序或查找操作。