第一个差异是以版材为材料支持的路线。代表厂家——柯达、爱克发。在生产ctp设备的同时供给版材，互相作为辅助。对客户而言，有两点好处：首先，厂商为客户提供更加适合于设备的版材供应；二，降低客户的首期投资压力，客户可以通过绑定的服务获得优惠的设备价格，绑定的服务主要是定期使用厂家的版材。但是，对双方而言也存在一定的风险，于厂家，个别客户诚信需要加强，使得承诺兑现难度加大；于客户，在获得优良匹配度的同时可选择性降低。
第二个差异是以印刷机作为设备支持的路线。代表厂家——海德堡。海德堡的设备大家有目共睹，无需多说，这次展会上的缺席也属实可惜。在生产设备的同时，辅助以各种小ctp。优势在于ctp和设备有更好的对接性、兼容性，任何一个环节出现问题厂家更容易从整体上找原因。同样也有不足之处，厂家在宣扬自己的设备和ctp同时使用更加兼容的时候，反过来是否意味着此设备与其他品牌的ctp设备的兼容性就差呢？
第三个差异是专一做ctp、强化硬件的路线。代表厂家——大日本网屏。大日本网屏一直致力于通过完善自己设备的稳定性以及完善的客户服务来吸引客户，使得客户的成本降低并获得更大的收益。例如其ctp设备独有的折手和版房工作监控系统是硬件上的细节优势。“专一”的优点是其只做ctp的话，就要在ctp的内部设置多种的适合于其他品牌版材的曲线流程，对于用户来说这种开放性意味着其使用过程中的有更多的随意性。缺点也同样源于“专一”，没有材料和设备的支持，能否更加切实的了解材料和设备的性能？同样，更多的兼容是否意味着精度的下降？这两点是令客户置疑的地方。