多年来，社会各界对治理“白色污染”问题存在多种不同看法，淘汰工作进展缓慢。
一些地方部门在政策执行上左右为难、摇摆不定：当一次性发泡塑料餐具退出市场时，替代品却未尽人意；塑料餐具以侥幸心理大量生产，对替代品又形成了强势的围攻；塑料餐具导致的“白色污染”问题，目前替代品也在重蹈覆辙；回收利用作出了新的尝试，但却根本违背了淘汰的原则。
目前，许多国家和地区都禁用发泡塑料餐具，消除“白色污染”已成为一股世界性“绿色”环保潮流。有关部门的研究指出，一次性发泡塑料餐具在生产过程中使用的发泡剂，有的会破坏大气臭氧层，有的存在严重安全隐患；在高温下使用不当易产生对人体健康有害的物质；使用后随意丢弃会导致严重的环境污染，入土掩埋很难降解，会造成对土壤和地下水的污染，且回收和处理难度很大。
支持发泡塑料餐具的观点则认为，“白色污染”能否控制并解决好，关键在于是否开展有效的回收利用。广州市环境卫生研究所已退休的高级工程师吕春元认为，塑料是一种高分子有机物，其废弃物无序进入环境会产生一定的污染和危害，但具有可降解性能的五大类替代品若无序地进入环境处于同样管理模式下，仍会产生“白色污染”。因为这类产品要提高防水隔油功能，在制作中须添加防水剂、防油剂、固化剂到材料中或产品表面，这就同时降低了它的降解性能。若要有效治理“白色污染”，关键在回收。
广东省人大城乡建设环境与资源保护委员会主任委员陈之泉认为，如何决策一次性发泡塑料餐具是否还有生存必要，应该以科学的、实事求是的态度对待，根据市场鉴别，而不是凭主观臆断。他说，国家经贸委有关政策，推动白色发泡餐具企业走上了回收再利用的路子，实现“循环经济”的理念，也基本解决了原来担心的不可降解和视觉上的严重“白色污染”问题。而新的替代产品不产生或少产生污染，报废后又可以降解或重复使用，也应更积极地支持其推广使用。通过市场机制的作用，白色餐具自然会为替代品退让出它应该退让的市场份额。
广东省人大代表王泽华也指出，社会对“白色污染”淘汰工作分歧很大，关键在于要统一认识，如果采取不禁止一次性发泡塑料餐具使用而采用回收处理的方法，那就应该针对回收处理工作制订出一整套可供操作的管理办法，并且把这项工作做好做实，决不能像现在这样放任自流了。（完）