此外，欧洲化学工业委员会(ecic)和欧洲的大商业协会unice，也对欧盟的建议提出了类似的批评。有家化工贸易集团说，“它将对欧洲化工行业在国际市场上的竞争有负面影响。”unice说，“这使手续更繁琐，提高成本，削弱公司创新的积极性。实施这一建议，对人的健康和环境有什么好处也说不清楚。”
在两个月的评论中，最后一天说出了这么一句话，起草欧盟规定的欧洲委员会正在全面修改对销在欧盟的全部化工品实施重新审查的这个制度。参加评论的包括环保团体，它们一般都拥护欧盟的建议，甚至希望更严格一点。
这一计划把试验化工品的责任由管理部门转到公司自己头上。由公司进行试验来证明某种化工品是安全的，而管理部门是验证这些数据。最终，凡是生产量在1吨以上的所有化工品都要进行试验，并存入欧盟的中央数据库。如生产商不能证明产品是安全的，生产商生产的这种产品就得退出市场。
大西洋两岸的公司都说，这一规定将阻碍贸易，扼杀全球1.7万亿美元化学工业的创新。在欧洲销售的3万种化工品，生产商必须进行登记和试验，不管他们是什么地方生产的。
美国官员说，大西洋(对岸)数十亿美元的贸易会受到影响。有些公司担心，新的注册要求会增加成本，迫使某些公司停止生产某些化工品。欧盟化工行业说，在以后10年中，这一制度会使各公司花费70亿欧元(80亿美元)。根据估算，在以后10年里，单巴斯夫公司，就要花费5-5.5亿欧元(5.7-6.27亿美元)。德国制造商组织bdi说，这一做法会使德国90万人失业。
欧盟建议的支持者认为，上述这些说法简直是荒唐可笑。wwf环保团体的人说，在实施这一建议的费用问题上，有很多危言耸听者。例如有人说：“如果根据欧盟建议要对用了几十年的化工品提供安全数据，化工行业将停滞10年。”
wwf说：“他们说，他们知道他们生产的化工品是安全的，并能证明是安全的。那末，如果说的是实话，这没有什么大问题，如果不是，他们为什么还要出售这些化工品呢？”
欧洲委员会将评估这些意见，并把正式建议在今年9月交欧盟15国政府和欧洲议会，希望新的法律能在两年内实施。