一是侵犯了消费者的知情权。有些药品的质量受运输、储存等条件影响较大，不透明的药品内包装不利于消费者及时辨别药品外观质量，有些消费者回家后才发现药品存在色泽不均、裂片等质量问题，由此引发的退(换)货往往容易与医院、药店发生售后服务纠纷。
二是影响涉药单位药品养护。药品经营企业和医疗机构按规定应对药品质量进行经常性的养护，不透明的药品内包装无形中增加了养护人员的工作难度，不利于养护人员动态跟踪药品质量，使涉药单位对一些明显存有质量问题的药品无法做到及时处理，造成不必要的经济损失和信誉损害。
三是不利于监管部门的监督检查。为保证人民群众用药安全有效，相关监管部门对药品负有监督检查职责，对于不透明的药品包装，监管人员无法进行直观检查和表象鉴别，只能拆开包装进行查验，这将给涉药单位带来损失，有时会造成误解甚或对执法人员产生抵触情绪，给监管工作带来负面影响。
药品的质量和产品的形象远不是多穿件“内衣”就可解决的，它应该更多地从内功上下功夫。穿上高档“内衣”的药品，除了因“档次”提升而导致价格抬升外，对药品疗效应该不会有任何提升。鉴于此，笔者建议，药品监管部门应进一步完善药品内包装管理法规，明确规定生产企业应让药品包装“轻装”上阵，装有外盒的铝塑板药品不应再套层“内衣”包装；确有需要增加药品内包装时，应保证足够的视觉通透性，如使用彩色不透明包装，必须留有大小适当、有一定透明度的“视窗”，以最大限度地方便消费者、涉药单位和药品监管部门的现场不拆封验看。
转载自：人民政协报