该大学市场营销系的珍妮特·胡克教授、菲利浦·甘道教授和尼亚·莫布驰教授最近在对目前要求的图片警语与纯文本标示相比的效果进行研究。
政府部门想要在印制关于吸烟危险的文字警语时，也强制印制溃烂的嘴巴、坏疽的脚趾、损坏的心肺特写以及致残的人眼图片。
但是烟草行业代表已经提出，那将妨碍他们的知识产权和品牌形象，并引起吸烟者不必要的痛苦。
烟草制造商也争论道，新修改的纯文字吸烟警告可以达到同图片警告一样的效果。
梅西大学研究员说他们的研究对这一行业的说法提出了疑问。
“我们最初的工作，测试了五个图片警语，并将它们同现有最强烈的‘吸烟致命’的警告信息对比。我们发现看到图片警语的吸烟者比只看到文字警告的吸烟者更有可能减少他们吸烟的数量、打戒烟电话寻求戒烟帮助并且戒烟。”
在第二项研究中，研究员们比较了图片元素的引入与只有文字警告的变化。
“我们觉察到，测试的两个图片警语比另外两个纯文字警语（包括‘吸烟致命’的控制选项）更加有效。”
“然而，这些图片并没有引起高度恐惧，这说明这些图象可能不会如行业发言人所宣称的震惊或贬低吸烟者。”
关于行为的问卷也显示出类似的结果。回答者给这些图片警语打出了更高的可能性分数，他们认为图片警告更可能阻止不吸烟的人尝试吸烟，并且更可能有效地促使吸烟者戒烟。
“这些发现支持法规制定者们要求使用图片警告信息的打算，并且提出烟草业支持的另一种选择，即更新警语中的文字，将比引入图片警语的效果小得多。”
信息来源:烟草在线