关键词：绿色包装；评价体系；lca
包装作为商品生产和流通的重要组成部份，随着科技的不断进步和物质文明发展而得到巨大的发展，包装废弃物给环境保护带来极大的压力，目前在世界范围内掀起了一股“绿色”浪潮，其根本宗旨是让资源利用率最大和对环境的负面影响最小；应用于包装工业。就是使包装材料“绿色化”，对商品进行适度的简约化包装。
1 绿色包装的现实意义
所谓绿色包装指对生态环境和人体健康无害，能循环复用或再利用，可持续发展的包装措施；实际上就是在包装的过程中的让包装材料“绿色化”，在选用材料时遵循国际流行的3rid的原则。
绿色包装是现代绿色浪潮的核心－绿色经济的关键技术。因为它既迎合世界范围内的绿色营销新浪潮，同时还是绿色产业中绿色设计与管理的重要环节；更直接的是其有利于中国产品冲出国际贸易的“绿色”壁垒，提高企业的经济效益。
2 绿色包装的实施方法
绿色包装是一项有规模的系统工程，不仅要开发和应用绿色包装技术，而且要建立与之相适的管理、评价、政策法规等相应措施，故绿色包装整体规划中应该有与技术、应用、管理、评价、政策和法律诸方面相适的框架体系如图1所示。
绿色包装实施体系
┌────┬────┼────┬────┐
技术体系 应用体系 评价体系 政策体系 法律体系
图1 绿色包装框架示意图
2.1 绿色包装技术体系
在3rid的大框架下让包装材料绿色化，研究开发新的绿色包装产品。其主要内容如下：
a.研制开发无毒、无污染(包括材料自身的生产过程)、可回收、可降解的包装原辅材料。
b.研究目前包装材料中有害成分的替代技术，以及消耗资源量大的材料的替代技术。
c.对包装结构进行优化设计，减轻包装的重量，减少材料消耗，杜绝过度包装。
d.加大对包装废弃物的回收处理力度。
2.2 绿色包装技术应用
对新型的绿色包装技术的应用与推广，必须通过一定的措施来给以保证其主体规划及其有关工艺、设备和材料的到位与落实，并按一定的相应程式来保证绿色包装标准的推广。具体内容应该包括合格绿色材料供应渠道的提供，绿色质量标准的鉴定，以及在用前处理和用后回收说明等相关规定。
2.3 绿色包装技术的管理
对包装来说，仅仅遵循“省能省资、回收再用”是远远不够的，企业应该具备发展的战略眼光，充分利用好中国加入wto后的良好机遇，建立起绿色包装技术的管理的管理体系，并进行资质认定分级和对应标识包装，冲出国际贸易过去利用“绿色”壁垒来限制中国产品的出口创汇。并通过绿色包装管理体系来引导企业改善环境行为，赢得良好的市场形象和增大企业的市场竞争力，从而达到双赢的良好效果。
2.4 绿色包装技术的评价体系（lca）
这是本文想重点讨论的问题，对企业建立和运行的绿色包装成败得失，需要进行系统跟踪评价。因此建立与之相适的综合、客观的绿色评价体系就显得非常得重要。
2.4.1 传统评价方法的误区
传统评价方法的误区是人们依据所见的环境现象和与认知符合的环境理论进行决策，然后再根据观察到的环境现象进行调整。但是值得注意的是所看到的未必就是影响环境的全部因素和因果关系，而很可能只是其中的某一部分，这就很难避免决策中的片面性。
人们自然会有如下的看法：玻璃瓶比易拉罐，纸比塑料瓶包装对环境污染小。也许在局部的范围内是对的，但从生命全周期来看，这结论也许有失偏颇，各种包装容器对环境污染程度见表1。
表1 各种包装容器对环境污染程度对化
容器 比较点 原料获得及制作过程对环境影响 废弃物回收处理耗能以及环境影响比较 运输分发中耗能和对可持续发展影响比较 保存中的耗能以及对环 境影响比较 玻璃瓶 石英，开采中有水土流失，加工难 溶炼耗能多，释放热能影响环境 重，耗能多，在运输过程中影响大 保存耗能，有温 室效应 易拉罐 铝矾土 电解，比石英耗能少 轻，耗能少，在运输过程影响小 保存耗能，有温室效应 纸盒 树木，导致森林减少，制作中污染大 耗能少，但排放污染物多 能循环再生复用，但耗能而且污染大 保存耗能，有 温室效应 塑料瓶 化工原料 焚烧或埋，不耗能，但难降解 不能复用，焚烧产生热能但污染空气 保存耗能，有 温室效应
对同一问题从不同角度切入得出相互矛盾的结果已经不是什么新鲜事。非常明显的是这一环境的改善可能将导致另一环境的恶化，因此有必要寻求一种能够全面、客观的对不同环境问题进行综合评估的规范性方法－生命周期法应运而生。
2.4.2 生命周期评估法(lca)
lca为英文(life cycle assessment)的缩写，中译为生命周期分析和评估法。比较权威的是美国毒物和化学药品学会的定义；汇总和评估一个产品(或服务体系)在其整个生命周期内的所有投入和产出对环境造成的潜在威胁和影响的方法。其将可持续发展原理体现于产品之中，目标是建立产品整个生命周期中所累积的环境负担的合适评价方法并使之最小化。
用lca进行评估时，第一是要明确目标和范围；其次是投入和产出；再次是确定功能；以后所进行的分析是基于满足相应的功能为前提，且有可操作性。即是要明确界定lca在此次评估中含那些具体问题(如温室效应、臭氧层被破坏、酸雨、空气污染、水源污染、土地沙漠化、森林面积减少、物种灭绝等等),并列出系统全过程的投入(耗能形势)、产出(废充物)的数据清单进行分析研究。如果仅就眼前的环境现象，我们非常容易得出前边讨论的容器问题仅仅只是废弃物和资源问题，而忽略了与之相连的潜在温室效应、臭氧层被破坏、酸雨等环境问题。
2.4.3 应用生命周期评估法所存在的问题
就理论而言，lca是实现可持续发展的理想评价工具，实施有许多问题，如：成本/效益问题；评价方法的标准化问题；数据的可加性问题及可靠性问题。借助于计算机的强大数据处理功能，关键是如何解决投入、产出数据清单的问题。欧美等发达国家已经开发出专门软件，但由于与我国国情相距甚远，无法应用。目前对影响力的评估方法趋向运用模糊数学的权重因子方法进行，就是把在前一轮所采集到的纷繁数据某个具体的环境问题建立起对应联系，并给不同因素打分，把不可比的污染影响量化为可比参数后建立与之对应的数学模型进行综合评估得出符合实际情况的决策。
2.4.4 生命周期评估法应用实例和启示
据报导，80年代在美国的某州曾经就一次性尿布展开过讨论，当时的公众舆论认为此尿布浪费资源，而且加重垃圾场的填埋压力，导致州议会颁布禁止使用一次性婴孩尿布，但事情结果却让人深思。因为大量使用多次性尿布，导致了清洁用水和