不久前，大女儿送我一盒省外产的糖果，外包装华丽气派，打开盒之前，我先猜想一下，以为这包装得如此华丽高贵的糖果，一定是美味佳品，物有所值。因为盒较大，故想象中数量也该不菲。兴冲冲打开盒盖，只见里面还衬有一块色彩为过去只有皇家才能使用的亮黄色，质地却不过是化纤的衬布，将糖果盖得严严实实，更加吊人胃口。谁料，我用力撕开衬布后，不见糖果，只见四小个制作精美、印刷考究的小盒，商品的主角与核心：糖果仍未露相。此时，食欲已去掉大半，耐着性子打开小盒一看，不禁怒从中来：一个小盒中最多五六粒可怜巴巴的糖果；放在口中一尝，更令人连呼“上当”，原来口味极其平常，质量下乘。而这盒糖的价格却不贱，盒面上贴着的价格标签，赫然写的是88.00元！买去买来，只用高价买来了一堆华丽的垃圾，真让人气愤！
类似这样的商品真是比比皆是，绝不少见，且有愈演愈烈之势。据媒体报道，去年中秋节时，有的厂家竟用红木、檀香木等十分珍稀而且昂贵的木料来作包装。其包装的奢华程度可见一斑！过度包装甚至引起了全社会的不满，也是媒体报道，去年重庆的大学生就组织各种抵制活动，约定不买包装华丽的月饼以此反对过度包装。
其实，商品的销量好不好，不在包装，而在其本身的质量好不好，是不是真正的物有所值。著名文学家梁实秋在名为《“啤酒”啤酒》的一篇文章中讲到他在国外见到的一种啤酒：“为达到物美价廉的目的，不要装潢，不打广告，赤裸裸的以本来面目在货架上与人相见，由于其品质之高，为众所公认，故虽包装几近于无，销路却遍及世界。”所以，梁先生感慨地说：“证明货的好坏不一定依赖牌名，或厂家的名声，更不在于包装，而应由消费者自己实际直接辨别。”可惜的是国内许多商家，动不动就给自己的商品取个洋名，实际上却连上述一个简单道理都不懂，或者不愿懂！
过度包装商品至少有下列几个坏处：
让商品成本成倍提升，加重消费者经济负担，久而久之，多数消费者会望而止步，最终阻断商品销路，让这些只追求包装的商品自绝于市场；包装过度，徒有华丽的外表，却无实实在在的优质内容，只会让人觉得上当受骗，难于培养回头客，只能做一次性买卖；浪费资源，造成大量无用的垃圾产生，让人望而生厌。
笔者发现我市一些厂家生产的产品，由于商家盲目追风，过度包装的商品已不在少数，所以，有感而发写下此文。希望我市的商家不要再步别人后尘，不要过度追求华丽的外包装，而应潜心研究提高产品内在质量，降低产品生产成本，生产出具有我市特色的、真正价廉物美的东西。只有如此，我们的产品在更广大的市场中才具备强劲的竞争力，也只有这样，我们的产品才能销得远、销得长久！