根据对这4个质量特性的考察结果，导出图6－30所示的11个测量评价项目，从而完善了印刷质量的定量评价法。
1.阶调再现性。前面已简单涉及了这个问题。一般的原稿（彩色透射软片、照片等）与复制的印刷品用密度曲线进行比较时，从理论上说，如果阶调复制达到完全的再现，那么两者的关系将如图6－31的直线a（45°直线）所示。而实际印刷品中两者的关系往往为图6－31的曲线b，这种要求对于一般印刷品的阶调曲线是达不到的。其原因是印刷油墨的最高密度达不到原稿的最高密度。复制中为了保持阶调的相对再现，在保持整体的密度范围内（原稿的明暗视觉印象与印刷品的明暗视觉印象之比），必须按照平均密度进行梯级压缩。这样，两者的密度关系实际上用图6－31曲线群c来表示，所谓阶调再现性，就是使印刷品的密度特性曲线如何接近c或b，达到忠实再现。
此外，由于密度与明暗视觉印象之间没有线性关系，因此，实际印刷品的密度特性怎样趋于忠实再现，是个很复杂的问题。
为了避开这个难点，而采用fogra（德国印刷研究协会）提出的印刷特性曲线图的表现方式（见图6－32）。该曲线与一般曲线不同之处，就是将纵坐标（印刷品的密度）和横坐标（网点面积百分率）的刻度间距作了改变，从而使图6－31的c曲线群经标绘后能趋于直线a，使之与明暗视觉印象成比例，达到忠实的再现。
当采用fogra曲线进行具体标绘时，就会成为图6－33中的虚线那样，与密度理想直线相对地形成往上面凸出的弧形曲线。这种评价方法，将偏离理想直线达到虚线的面积用δa表示；把从理想直线到以白纸密度为起始点的水平线形成的三角形面积用a表示，此两者之比可以作为阶调再现性评价量（te）（具体计算见te公式）。
可以用图6－34作为例子来说明。样品中a与b相比较，网点面积率超过80％以上时，密度增加的比例小，阶调再现性不好。样品的阶调误差（te）分别为44．1（％）和32．6（％）。 另外，对于阶凋再现，印刷品各色的最高密度即实地密度也非常重要。a与b相比较，b图的最高密度就超过了a图。所以各色的实地密度（d）都可作为阶调再现性的一种评价项目。
2．彩色再现性。研究彩色再现性，就是研究原稿经过复制后在色彩还原方面出现的偏差程度。如以碧蓝的天空色彩为例，印刷品上的碧空总没有原稿上的天空色彩艳丽明朗。其它方面的对比亦都如此，只是偏差程度不同而已图6－33评价彩色再现性，可以按照色相、饱和度（彩度）、明度三种特性表示。图6－35表示了印刷品表面的分光反射率和三种特性（色相、他和度、明度）的关系。在此三种特性中，由于明度可以按照密度方式表示，因此明度也可以按照阶调再现性的方式进行评价。因而，在彩色再现的评价方式中只采用色相和饱和度两种偏差进行评价，作为控制项目也是比较适宜的。
在实际印刷中，产生这两种偏差的主要因素是：实用印刷油墨的分光特性；纸张的表面特性（色调、荧光、油墨吸收性等的影响）；印刷机械的运转条件（印刷压力、速度、润湿量）的影响；叠印效果（依次印刷中油墨膜层转移的比例是否理想）。
彩色再现性评价的最准确的方法，是使用图6－35所示的测定分光特性的方式，但是，这种方法需要专用的分光测试设备。一般测定色相和饱和度，作为得力的方法是利用彩色六角形，使用密度计进行测量。 彩色六角形（见图6－36）基本是以油墨三原色和色光三原色六个色坐标组成的六角形。
用六角形的顶点坐标与基本轴坐标的交错程度表示色相误差，六个顶点至六角形中心0之间的距离表示饱和度。图6－36中的饱和度＝1．3。色相和饱和度的再现，可根据前述计算公式得出再现性的评价数值。
图6－37例举了两种样品的彩色六角形，图中样品a、b的两种误差基本相似，两者之间的色相误差的差异很小。
3．网点再现性。在印刷复制过程中，网点的转移将出现不同程度的误差。图6－38左栏所示的网点密度曲线为理想的网点再现曲线，但是，实际印刷的网点密度曲线如图6－38右栏所示，与理想形状比较，出现一定的偏差。
①在平面上，印刷后的网点形状应该是圆形，但印刷转移后网点轮廓发生变形。
②一般来说，实际印刷时网点面积增大，网点形状发生变形。
③在每个网点油墨浓度的分布上，整体网点中心浓度最厚，形成高山形状（网点整体高度的变形）。
④网点周围的白纸部分，由于网点边缘油墨的微量扩散，其密度比白纸部分密度稍高，形成网点边缘密度的光渗现象。
以上几方面误差，可依照网点再现的测定公式进行计算。
4．光泽度。使用光泽计或白度计，测定黄、品红、青、黑实地部分的光泽差，将测定的结果作为评价值。但是，实际的印刷品，只要使用涂料纸和标准油墨，其光泽差对综合质量的影响不大。因此，该项没有包括在10个评价项目之内，即使包括在内，其光泽差值非常小，故从略。
信息来源:印证色彩