然而，事实并非如此简单，记者看到，这种超市自制的蓝色环保袋上印着“××店”的大字，占据了购物袋的大半部，且每个售价3元钱。据收银员介绍，该购物袋由再生塑料制成，承重能达到5公斤，可以重复使用。记者注意到，与其他结账通道相比，到绿色通道结账的消费者寥寥无几。
收银员告诉记者，从上午8点开门到11点，3个小时只卖出了9个购物袋。而据记者观察，旁边的收银员10分钟内就送出了几十个塑料袋。一位姓张的顾客在排队等候结账时对记者说，“3块钱一个袋子太贵了！”在一旁等候付款的刘小姐告诉记者，自己平时也很支持环保事业，也曾想使用环保袋，但无奈价格太高，所以只好打消了这个念头。一位姓张的先生听到刘小姐与记者的对话，转身对记者说，“如果购物袋收费，就属于商品，为什么自己掏钱买的商品却印着硕大的广告呢？拿这样的购物袋，就等于在给这家超市做广告，我有什么义务给别人做广告？还不如自备一个购物袋。”
诚然，从超市销售购物袋的举动上看，这是善意的。对购物袋收费，鼓励顾客使用或自带购物袋，这样的“环保购物”值得推广。但从“购物袋＝销售商品”的角度看，显然公众不买这笔账。正如张姓顾客所说，“是什么又花钱又给他人做广告？”公众拎着印有硕大商家字号的购物袋走在大街上，客观上已经成为商家的流动广告，而谁又为这些公众买单呢？
我们姑且不去猜测商家的意图，但收费购物袋给公众传达的是一种“借环保名义销售商品”的信息，由此我们可以看到，公众拒绝收费购物袋与消费观念、习惯无关，而是与商家把广告+收费购物袋混同环保理念当成销售的兴奋点有关，或者说直接凸显了购物袋与公众的矛盾。这样的矛盾得到的结果往往让公众伤心，也往往让商家兴奋不起来。记者在该超市出口处一个小时，只见到寥寥数人手持环保购物袋走出超市便是一个极好的说明。
其实，有偿使用购物袋在国外是件很正常的事情。记者获悉，在欧洲不少国家，超市对购物袋收取少量费用，然后把所得款项捐给慈善机构的做法很普遍。再看看我们的购物习惯：从超市出来，哪个人手上不是大袋小袋？不知不觉中，每天因此产生的“白色垃圾”真是触目惊心。而若适量收费，市民肯定会少用或自带塑料袋，这样既保护环境又节约了资源，何乐而不为呢？
然而，超市发放普通塑料袋也成为其不小的经济消耗点。据中国连锁经营协会11月初发布的首个《超市节能问题报告》显示，一家营业面积在8000平方米左右的大型综合超市，包装物年费用额超过40万元，占门店销售额的0.5％。据测算，京城大型超市每日塑料袋消耗量平均都在10000个以上。如此庞大的数字背后，是环境的代价和资源的浪费。资料显示，每年全世界有5000亿个塑料袋在被人们使用，每个塑料袋的自然分解需要200年以上。
环保呼声高涨的今天，记者既不对公众觉悟盲目乐观，也不乐观相信商家的所谓“长远发展的战略需要”高调。记者看到的是，商家和公众都在迈出尝试的可喜一步。记者相信“行胜于言”的古训，希望看到商家不再将环保的名义当卖点，更希望公众把“环保购物”变成自觉行动。 (卢家兴)
转载自： 科学网