应当说，让药价公开透明，能有效遏制药品销售者浑水摸鱼的现象，在一定程度上可以防止药价虚高的问题。但现实发人深省。从去年 10 月 10 日开始，国家药品监管部门降低了市场上 22种药品的零售价。出乎管理部门意料的是，国家规定的最高零售价格虽然普通落实到位，但那些降价的药品，要么在医院的药方中消失，要么被其它高价同疗效的药品代替。其主要原因就是，医院明里不敢用“不降价”的方法跟药品监管部门作对，只好采取“明修栈道，暗渡陈仓”的迂回战术，只好让降价的药品从处方中消失，从而保证药品销售的“合理利润”。
但有识之士表示，包装上标出药价，消费者更容易吃哑巴亏。虽然药价虚高的根本原因是厂家报价太高。或销售环节利润过厚，如果把价格印在包装上，价格是透明了，但成本还是不透明。至于中间利润，生产商完全可以通过返利等予以变通。换言之，价格可以标出来，但这一标价究竟是高是低，消费者却无法分辨，这一貌似“透明”的做法，令消费者更易被误导。
早有专家指出，物价、卫生等部门，因为根本不了解药品的成本构成，不管是采取听证也好，审批也好，确定药品的最终价格，还是药厂自己说了算。这样一来，即使采取在药品包装上标注出厂价、零售价方法，由于有关部门“暂时未考虑零售价和出厂价之间的差距可以是多大”，就难免会出现像卖衣服的商家那样，标出一个高得离谱的“建议零售价”，背地里照样“坐地分赃”，你能奈何他吗?
任何一种手术，动完之后都需要跟进的治疗手段，不可能下了手术台就能拍屁股走人。以为药价标在了包装上即万事大吉，恐怕失之于幼稚，必然要有相应的辅助措施才行。但一项改革，不管其走向如何，触及方方面面的利益是肯定的。离药品定价新政出台还有一段时间。眼下，亟须着手制定与之配套的措施和政策，以保证定价政策出台并实施后，成为一个虚幻的“大饼”。