前提我们编写js代码时经常遇到复杂逻辑判断的情况，通常大家可以用if/else或者switch来实现多个条件判断，但这样会有个问题，随着逻辑复杂度的增加，代码中的if/else/switch会变得越来越臃肿，越来越看不懂，那么如何更优雅的写判断逻辑，本文带你试一下。
举个例子先看一段代码
/** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消 */const onbuttonclick = (status)=>{  if(status == 1){    sendlog('processing')    jumpto('indexpage')  }else if(status == 2){    sendlog('fail')    jumpto('failpage')  }else if(status == 3){    sendlog('fail')    jumpto('failpage')  }else if(status == 4){    sendlog('success')    jumpto('successpage')  }else if(status == 5){    sendlog('cancel')    jumpto('cancelpage')  }else {    sendlog('other')    jumpto('index')  }}复制代码
通过代码可以看到这个按钮的点击逻辑：根据不同活动状态做两件事情，发送日志埋点和跳转到对应页面，大家可以很轻易的提出这段代码的改写方案，switch出场：
/** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消 */const onbuttonclick = (status)=>{  switch (status){    case 1:      sendlog('processing')      jumpto('indexpage')      break    case 2:    case 3:      sendlog('fail')      jumpto('failpage')      break      case 4:      sendlog('success')      jumpto('successpage')      break    case 5:      sendlog('cancel')      jumpto('cancelpage')      break    default:      sendlog('other')      jumpto('index')      break  }}复制代码
嗯，这样看起来比if/else清晰多了，细心的同学也发现了小技巧，case 2和case 3逻辑一样的时候，可以省去执行语句和break，则case 2的情况自动执行case 3的逻辑。
这时有同学会说，还有更简单的写法：
const actions = {  '1': ['processing','indexpage'],  '2': ['fail','failpage'],  '3': ['fail','failpage'],  '4': ['success','successpage'],  '5': ['cancel','cancelpage'],  'default': ['other','index'],}/** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1开团进行中 2开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消 */const onbuttonclick = (status)=>{  let action = actions[status] || actions['default'],      logname = action[0],      pagename = action[1]  sendlog(logname)  jumpto(pagename)}复制代码
上面代码确实看起来更清爽了，这种方法的聪明之处在于：将判断条件作为对象的属性名，将处理逻辑作为对象的属性值，在按钮点击的时候，通过对象属性查找的方式来进行逻辑判断，这种写法特别适合一元条件判断的情况。
是不是还有其他写法呢？有的：
const actions = new map([  [1, ['processing','indexpage']],  [2, ['fail','failpage']],  [3, ['fail','failpage']],  [4, ['success','successpage']],  [5, ['cancel','cancelpage']],  ['default', ['other','index']]])/** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消 */const onbuttonclick = (status)=>{  let action = actions.get(status) || actions.get('default')  sendlog(action[0])  jumpto(action[1])}复制代码
这样写用到了es6里的map对象，是不是更爽了？map对象和object对象有什么区别呢？
一个对象通常都有自己的原型，所以一个对象总有一个prototype键。一个对象的键只能是字符串或者symbols，但一个map的键可以是任意值。你可以通过size属性很容易地得到一个map的键值对个数，而对象的键值对个数只能手动确认。我们需要把问题升级一下，以前按钮点击时候只需要判断status，现在还需要判断用户的身份：
/** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1开团进行中 2开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团 * @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态 */const onbuttonclick = (status,identity)=>{  if(identity == 'guest'){    if(status == 1){      //do sth    }else if(status == 2){      //do sth    }else if(status == 3){      //do sth    }else if(status == 4){      //do sth    }else if(status == 5){      //do sth    }else {      //do sth    }  }else if(identity == 'master') {    if(status == 1){      //do sth    }else if(status == 2){      //do sth    }else if(status == 3){      //do sth    }else if(status == 4){      //do sth    }else if(status == 5){      //do sth    }else {      //do sth    }  }}复制代码
原谅我不写每个判断里的具体逻辑了，因为代码太冗长了。
原谅我又用了if/else，因为我看到很多人依然在用if/else写这种大段的逻辑判断。
从上面的例子我们可以看到，当你的逻辑升级为二元判断时，你的判断量会加倍，你的代码量也会加倍，这时怎么写更清爽呢？
const actions = new map([  ['guest_1', ()=>{/*do sth*/}],  ['guest_2', ()=>{/*do sth*/}],  ['guest_3', ()=>{/*do sth*/}],  ['guest_4', ()=>{/*do sth*/}],  ['guest_5', ()=>{/*do sth*/}],  ['master_1', ()=>{/*do sth*/}],  ['master_2', ()=>{/*do sth*/}],  ['master_3', ()=>{/*do sth*/}],  ['master_4', ()=>{/*do sth*/}],  ['master_5', ()=>{/*do sth*/}],  ['default', ()=>{/*do sth*/}],])/** * 按钮点击事件 * @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态 * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团 */const onbuttonclick = (identity,status)=>{  let action = actions.get(`${identity}_${status}`) || actions.get('default')  action.call(this)}复制代码
上述代码核心逻辑是：把两个条件拼接成字符串，并通过以条件拼接字符串作为键，以处理函数作为值的map对象进行查找并执行，这种写法在多元条件判断时候尤其好用。
当然上述代码如果用object对象来实现也是类似的：
const actions = {  'guest_1':()=>{/*do sth*/},  'guest_2':()=>{/*do sth*/},  //....}const onbuttonclick = (identity,status)=>{  let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default']  action.call(this)}复制代码
如果有些同学觉得把查询条件拼成字符串有点别扭，那还有一种方案，就是用map对象，以object对象作为key：
const actions = new map([  [{identity:'guest',status:1},()=>{/*do sth*/}],  [{identity:'guest',status:2},()=>{/*do sth*/}],  //...])const onbuttonclick = (identity,status)=>{  let action = [...actions].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))  action.foreach(([key,value])=>value.call(this))}复制代码
是不是又高级了一点点？
这里也看出来map与object的区别，map可以用任何类型的数据作为key。
我们现在再将难度升级一点点，假如guest情况下，status1-4的处理逻辑都一样怎么办，最差的情况是这样：
const actions = new map([  [{identity:'guest',status:1},()=>{/* functiona */}],  [{identity:'guest',status:2},()=>{/* functiona */}],  [{identity:'guest',status:3},()=>{/* functiona */}],  [{identity:'guest',status:4},()=>{/* functiona */}],  [{identity:'guest',status:5},()=>{/* functionb */}],  //...])复制代码
好一点的写法是将处理逻辑函数进行缓存：
const actions = ()=>{  const functiona = ()=>{/*do sth*/}  const functionb = ()=>{/*do sth*/}  return new map([    [{identity:'guest',status:1},functiona],    [{identity:'guest',status:2},functiona],    [{identity:'guest',status:3},functiona],    [{identity:'guest',status:4},functiona],    [{identity:'guest',status:5},functionb],    //...  ])}const onbuttonclick = (identity,status)=>{  let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))  action.foreach(([key,value])=>value.call(this))}复制代码
这样写已经能满足日常需求了，但认真一点讲，上面重写了4次functiona还是有点不爽，假如判断条件变得特别复杂，比如identity有3种状态，status有10种状态，那你需要定义30条处理逻辑，而往往这些逻辑里面很多都是相同的，这似乎也是笔者不想接受的，那可以这样实现:
const actions = ()=>{  const functiona = ()=>{/*do sth*/}  const functionb = ()=>{/*do sth*/}  return new map([    [/^guest_[1-4]$/,functiona],    [/^guest_5$/,functionb],    //...  ])}const onbuttonclick = (identity,status)=>{  let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`)))  action.foreach(([key,value])=>value.call(this))}复制代码
这里map的优势更加凸显，可以用正则类型作为key了，这样就有了无限可能，假如需求变成，凡是guest情况都要发送一个日志埋点，不同status情况也需要单独的逻辑处理，那我们可以这样写:
const actions = ()=>{  const functiona = ()=>{/*do sth*/}  const functionb = ()=>{/*do sth*/}  const functionc = ()=>{/*send log*/}  return new map([    [/^guest_[1-4]$/,functiona],    [/^guest_5$/,functionb],    [/^guest_.*$/,functionc],    //...  ])}const onbuttonclick = (identity,status)=>{  let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`)))  action.foreach(([key,value])=>value.call(this))}复制代码
也就是说利用数组循环的特性，符合正则条件的逻辑都会被执行，那就可以同时执行公共逻辑和单独逻辑，因为正则的存在，你可以打开想象力解锁更多的玩法，本文就不赘述了。
总结本文已经教你了8种逻辑判断写法，包括：
if/elseswitch一元判断时：存到object里一元判断时：存到map里多元判断时：将condition拼接成字符串存到object里多元判断时：将condition拼接成字符串存到map里多元判断时：将condition存为object存到map里多元判断时：将condition写作正则存到map里至此，本文也将告一段落，愿你未来的人生里，不只是有if/else/switch。
如果你对本文感兴趣，请关注作者微信公众号：“大转转fe”
推荐教程：《javascript基础教程》
以上就是javascript复杂判断的优雅写法的详细内容。