用epson stylus pro 7600喷墨打印机在涂层纸上输出13级omyk四色梯尺，然后用密度法和cie l*a*b*分别测量样稿，并比较结果。
图3(a)是cmyk四种颜色的梯尺图，图3(b)是根据密度法测试的结果，图3(c)是由x—rite colorshopx软件建立的cie l*a*b*测试结果图。其中，图c提供了图b中不太明显的信息，例如黑色梯尺的偏色程度。由于人眼对灰色非常敏感，即便是最微小的偏色，也能分辨出来，因此中性色的正确复制就变得非常重要。密度图没有表明这个灰度等级是否是中性色或者包含色偏。然而在cie l*a*b*图中，可以清楚地发现灰度等级没有沿中间轴笔直向上变化，而是呈螺旋形，这表明在亮调、中间调和暗调部分的不同色偏。
再观察cie l*a*b*图中的品红梯尺，发现当颜色变深时，色标离开顶点向下，和预期相同。但是此时品红色标呈螺旋状，这表明暗调区域品红色偏红色。品红的网点百分比越高，品红色偏就越显著。
此外，从立体色度图中还可以看出，随着黄色的梯级发生变化，颜色样本点的排列形成一条与亮度轴近似垂直的直线。这说明当黄色的密度变化时黄色的饱和度发生了变化，而亮度几乎不变。由此可见，对于黄色油墨而言，改变其密度值将对复制图像的色饱和度产生影响，而通过密度法则无法得出正确的分析。青色介于黄与品红之间。
为什么在密度法和cie l*a*b*之间会存在这种差别呢?因为密度计的测量是通过独立的颜色过滤器进行的，数据不合并。而测量cie l*a*b*时，测量设备的硬件和软件进行大量数据的积分和后处理运算。这些数学运算和三维表示令cie l*a*b*成为评估印刷品的首选。
结束语
目前密度法在印刷行业的颜色测量中还比较常见。然而，随着新技术的不断引进和新型图形获取方式的不断涌现，例如数字照相机、数字摄像机、屏幕软打样和数字打样，印刷操作人员也需要掌握测量和控制颜色的新方法。相比于密度法而言，cie l*a*b*更先进，并且具有和视觉相关的特性。不过从目前的颜色测量设备的质量和可选性来看，开始使用cie l*a*b*控制数字彩色图像颜色的合适时机尚未完全到来。
（上海理工大学出版印刷学院 孙浩 田全慧）
<印刷杂志>