易观国际数据显示，2005年hf标签占据了rfid标签60%左右的市场。目前中国rfid 的应用仍集中在lf和hf频段，以非物流领域应用为主。不过，物流、供应链领域的应用正在缓慢增加......
易观国际数据显示，2005年hf标签占据了rfid标签60%左右的市场。目前中国rfid 的应用仍集中在lf和hf频段，以非物流领域应用为主。不过，物流、供应链领域的应用正在缓慢增加。
易观分析：目前物流领域rfid主要应用频段是，hf（高频）和uhf（超高频）两类。
hf rfid读写距离一般1m或更少，但比lf rfid稍长，其穿透能力相对较强，不过穿透物体后信号会有一定的衰减。hf rfid读写速度较快，且能同时读取多个标签。
uhf rfid的优势在于能量较高，读写距离较远，一般超过1m，典型情况为4~6m，最大可达10m以上（随射频能量的强弱），信号传输速度也很快。
易观国际认为，二者相比有所差异：
1、由于存在较强的方向定义以及防冲撞算法的问题，uhf（900m及以上频率）的无源rfid目前存在漏读和误读等问题。目前，还没有能保证100%的识读率的产品，这在一定程度上限制了uhf无源rfdi在物流单品（通常都是大规模）识读上的应用。hf识读距离近，但反过来也保证了识读的准确性。
2、uhf rfid的信号容易受到遮挡，不能通过许多材料，包括金属、水，灰尘，雾等悬浮颗粒物质。在物流复杂环境的应用中还有些缺陷。hf则相对较好。
3、uhf rfid国标仍未出台，对uhf物流应用造成了障碍，而且uhf频段属于国家管制频段，目前没有为rfid应用进行分配，因此应用这一频段存在一定的风险。hf不存在这一问题。
4、hf rfid国产技术已经比较成熟，国产化水平高，成本正逐步降低。uhf的读写设备相对还较贵。
易观观点
目前，我国物流领域rfid还属较高端应用，目前应用以成熟技术为主，且对成本非常敏感。易观国际认为，供应链应用中，单品适合采用hf频段，其技术相对成熟，可靠性较高，成本相对较低；在包装方面则可以采用uhf频段，以获得更远距离的识读和更灵活的应用方式。由于我们国家物流仍处于发展阶段，此阶段最可能的趋势是偏重于hf频段的应用需求，并带动uhf频段rfid需求的增加。
不过，易观国际也认为，从发展趋势看，随着uhf技术的进一步成熟，将成为未来物流领域的应用主流。
信息来源：enet论坛