南联合新平台隆重招商！！详情咨询Q Q：137803217 
 Tel：15907149611 【秒返】【秒返】【秒返】
【1】交易品种齐全、（沥青、铜、白银、天然气）
【2】低保证金！！回本快！！
【3】正规批文，政府监管，实力雄厚
【4】招代理：个人72，公司82+2（无风险）
详情咨询Q Q：137803217  Tel：15907149611
 最近几个月由林毅夫和张维迎引起的关于产业政策的论争，让越来越多的经济学家以及政府决策和管理领域的学者卷入其中，成为了一次学术大讨论或辩论，直至11月9日张林两位教授关于产业政策公开辩论达到高潮，但论争仍然没有平息的迹象。笔者看到林毅夫和张维迎两位教授围绕产业政策所发表的观点后的第一感觉就是，双方讲的都有不少合理的部分，但论断都很有些走极端，都有些语不惊人死不休的味道。结果，我早先发表的一篇评论，加上我在《财经研究》所发一篇文章中对新结构经济学提倡的有为政府的批评看法，上月在某微信群中引起了林毅夫教授的反弹，将笔者也卷入到这次辩论中来了。那么，到底应该怎么客观看待政府产业政策及其是否应该提倡有为政府？他们二人具体对和错在什么地方？为什么会让这么多人参与到这场争论？
这次关于产业政策理论与实践问题及其有为政府的大辩论，引起学界的广泛关注。尽管大家各自有不同看法，但有一点是一致的，就是这场大辩论在很大程度上切中了当下中国经济及其深化改革的核心问题：如何才能处理好改革与发展的辩证互动关系，从而处理好政府与市场、政府与社会的关系，使之市场在资源配置中起决定性作用和更好而不是更多地发挥政府作用，即改革何去何从。