近来，对过度包装进行控制的呼声此起彼伏．不绝于耳，大有愈演愈烈之势。“天价月饼”可谓首当其冲，对此。大多数消费者从直觉上产生反感，从心里厌生出排斥感。
商品的过度包装无疑加重了消费的负担，造成不必要的浪费，是与我国的资源和环境状况不相容的现象，是不可持续的。但从市场运作的基础看，过度包装的出现是由消费者本身决定的 在市场经济条件下，有买家就有卖家，有过度包装的消费者，就有过爱包装的生产者，这是再正常不过的现象了。
谁都有这样的认同，购买自己消费的非礼品类的商品对，更注重的是产品本身的质量，而不是外在的包装形式，因为外在的包装形式没有多少的实用价值。理性的消费者购买同等质量的商品，往往不愿为没有实用价值的包装支付额外费用。如此，过度包装应毫无市场，但令人费解的是，偏偏就有为数不少的消费者在捧过度包装的场。 究其原因，全是送礼惹的祸!
礼品过度包装的实质恐怕是醉翁之意不在酒．而是掩盖在其后的腐败问题上。这使我们不得不佩服商家的精明---巧妙地利用“腐败”市场，通过过度包装增添各种各样的附加值，满足特定人群的需求，以获取商品本身之外的高额利润。其实，这种巧妙地将过度包装后的商品变成腐败的道具．对商家和消费者来讲可谓双赢!由此不难得出这样一个结论：正是送礼者与腐败者的联姻才加剧了过度包装的蔓延。
2005年4月1日起施行的 《固体废物污染环境防治法》已明确将“限制过度包装”列人其中，过度包装行为在法律层面上受到前所未有的惩罚，这不失为最直接的手段，然而其合理性及最终的效果如何呢，笔者不以为然。
笔者认为．在商品的种类纷繁复杂、消费者对包装需求各不相同的今天，拉动过度包装这一需求的根源就是腐败，即公款购买和用于权力交易的私人购买。相关政策法规的出台不是朝夕之事．国家与其下大力度治理过度包装，不如从源头上遏制腐败现象的滋生．才为明智之举。
信息来源：中国包装工业