回复内容：不耐烦可以跳到最后看结论。
empty elements must either have an end tag or the start tag must end with />. for instance,
or
. see html compatibility guidelines for information on ways to ensure this is backward compatible with html 4 user agents.correct: terminated empty elements
incorrect: unterminated empty elements
http://www.w3.org/tr/xhtml1/
按xhtml的标准来说，
是不正确的
按html 4.01的标准来说，
是不正确的
根据 http://validator.w3.org/ 的检测结果：
doctype: xhtml 1.0 strict:
是正确写法，而
是错误的。
是正确写法，而
是错误的。
doctype: html 4.01 strict:
是正确写法，而
是错误的。
w3c这个网站，声明的xhtml，也按照xhtml的标准来写的，正确。
http://www.w3.org/tr/html401/sgml/dtd.html 这是w3c一个用了html 4.01的页面。
注意标签的写法，声明html4.01，也用的html 4.01的标准来写，正确。
没有谁对谁错的说法，关键看你声明的doc type。
你一旦声明了自己站队站哪边，你就得用谁的标准，不然才是错误的，像知乎这个就是错误的。@林灿斌说： 知乎，声明的html5，可是用了
（html5下错误）
林说错了（妈蛋否定别人的否定真是拗口）
参考：
1、html标准的历史发展：html标签，闭合还是不闭合？
2、google-styleguide：
http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/htmlcssguide.xml?showone=document_type#document_type
需要。若果不闭合浏览器将自己判断在何处闭合，增加运行成本。