robertson表示，今年8月他将会去北京，届时他准备去向信息产业部管辖的中国无线电管理委员会致谢。robertson与中国信息产业部探讨uhf rfid比任何人都早：早在2004年，他就向信息产业部提出了这个问题。而如今，瓜熟蒂落，终于看到了uhf rfid终于被批准在中国大陆使用！这三年来，信息产业部、epcglobal和全球制造商的努力没有白费。
2004年，robertson还在惠普(hewlett-packard, hp)担任rfid主管。那时他就开始寻求在中国使用uhf rfid频段的官方许可，以便于惠普在中国的工厂生产销往美国产品时使用uhf rfid标签。robertson指出，那时在中国惠普有7家工厂生产专供出口产品，因此，惠普需要在这些生产线上使用rfid标签，以实现供应链的可视化。robertson向信息产业部申请900mhz频率的使用许可，但是当时信息产业部告知：在860-960 mhz内已经没有带宽供rfid使用了。“事实上，在中国900mhz早已占有，如gsm手机网络等。” robertson指出。
自从有了第一次见面后，在2004年robertson就一次有一次地造访信息产业部，以期取得所希望的频段的使用许可。2004年9月，robertson与信息产业部人员共同主办了一次会议，并让信息产业部就频率进行测试。2004年12月，信息产业部授予了robertson第一张以其个人名义使用的uhf rfid的临时牌照，就此授权惠普的工厂uhf rfid一年的使用权。这开创了中国的先河，随后，一些在华的公司也陆陆续续地获得了6个月的临时牌照。
几乎没有一家公司对此满意：毕竟临时牌照只能使用6个月。因此，惠普、沃尔玛、英特尔等一些公司继续做信息产业部的工作，以期取得uhf 频段rfid永久的使用授权。
robertson指出，信息产业部不仅决定使用频段，而且还决定功率等其它绕不开的规则。因此信息产业部必须在特定条件下进行一系列的测试，才能决定是否允许rfid在900mhz进行使用，在这个频段内是否会影响其它无线电设备的应用。“我知道中国进行了大量的测试”，robertson表示，虽然他不知道具体的测试结果，也不知道为何中国决定开放现在的频段给uhf rfid使用。
2005年11月，robertson开始担任epcglobal现在的这个职务，作为epcglobal的全职工作人员，他继续和信息产业部打着交道。“ iso 18000-6是一个国际标准（iso将epc的空气接口协议作为iso 18000-6的part c），中国从来没有说过不能用这个标准，”robertson指出，“每个国家必须在860-960 mhz之间划分出一个频段以满足iso 18000-6的要求。而中国也这么做了。”
有分析人士质疑为何中国除了把920-925mhz划分出来，还划分出840-845 mhz供uhf rfid使用——这个频段对美国企业来讲毫无作用。robertson认为对此无需大惊小怪，他认为，作为一个主权国家，中国有权划分出一些频段来供内部使用——正如欧洲和美国所做的一样。（例如，美国也为其移动电话系统划分出两个频段824-849 mhz和869-894 mhz）。“现在不是质疑中国的时候，而应该欢迎中国加入了这个圈子表示表示祝贺。”robertson表示。
在谈到epc编码系统时，robertson表示“没有一个主权国家强制要求使用epc编码，虽然中国已经表示要使用它自己的编码体系，但是中国也没有说禁止使用epc编码。”robertson认为，既然中国已经批准了uhf rfid的使用，就没有必要去等待中国正式的采纳或批准epc的标准。落户在中国的制造商现在就可以在整个供应链中使用epc的rfid标签和读写器来追踪货物——从位于中国的制造工厂和仓库开始，直至位于美国的配送中心和零售店面。而且，“中国的政府官员不是傻子，他们支持出口贸易。”从这个角度看，更应该放心地现在就开始在中国使用epc。