下面的表格根据涂布类型对结果进行分类
不同类型的涂布对明信片处理的影响
涂布类型
数量
% lmlm
撕裂的数量
有痕迹的数量
uv涂布
874
19.6
8
4
水性涂布
653
27.6
8
27
上亮光油
377
4.5
20
1
联机涂布
133
27.8
3
0
非涂布
1,470
19.9
29
28
lind认为，从以上数据可以看出，通过附加涂布可以使afcs的处理过程更加顺利。 他解释到，通过涂布可以防止由于使用荧光条形码而造成的油墨渗透和粘连所造成的蹭脏。
pia/gatf的研究人员指出，由于涉及到这方面的问题，邮件传送时通常先通过lmlm进行处理。这台机器运用压敏标签对信件进行处理，这种标签具有可接受油墨的白色表面，能够接收条码。lind说“虽然标签的质量非常差，但经过lmlm的轮子和传送带的传送后，邮件被损坏的风险进一步增加了。”
更加可笑的是，对自动化处理造成的最大影响的居然是人为因素。
lind说：“有一点非常奇怪，从纽约寄来的大约30%的明信片和从迈阿密寄来的大约37%的明信片都带有lmlm标签，而仅有仅有不到3%的从洛杉矶和芝加哥寄来的明信片带有lmlm标签。造成这种差异的原因还不清楚，但也许是由于处理明信片的方式不同造成的。”
最后，他声明这次实验还有一个非常重要的方面，就是所有参与的厂商都使用了相同的承印材料。美国墨客花纹纸业公司（mohawk paper）提供两种类型的navajo（优质喷墨纸）纸张（7-pt. 和 9-pt.）而思玛特纸业公司（smart papers）则为这次邮寄实验提供了它的另外两种kromekote纸张(8-pt. 和 10-pt.)。这样能够使研究人员把印刷技术造成的影响和纸张厚度造成的影响区分开。
信息来源：必胜网