最近，在b站出现了很多关于主管的负面视频，指出了很多视频问题。我会根据我看到的视频和我身边最近发生的事情与你分享。
你的观点的总结在文章的结尾，所以你可以直接跳过结尾。此外，我还对我的手稿做了一个总结，所以我不会打扰班级代表。
黑点筛查:
问题1:对中国当前的政治和政策有很多批评。各种外交时事政策奖。
问题2:一个阴谋论者，他认为自己在市场(私有化)中居心不良
问题3:人身攻击和视频演示。主要问题在于学术和理论观点。视频中经常出现有争议的表达方式(如格斗运动等)。(
就我个人而言，我在睡觉前读了80多期的新闻。在我写这篇手稿之前，我查阅了10多期的相关内容，并针对发现的现象支持了主管。
首先，最严重的情况是当前的政治形势，特别是最近在covid-19中肺炎口罩的定价。主要评论是厦门市政府的假面彩票政策。首先，它赞扬了它的管理现代化(在线预订，邮寄回家)，并批评了全国彩票的大锅饭系统。第二，当地一家药店以0.7元的价格购买了口罩，1元的销售额被当地政府批评为高利润率。根据监管者的观点，剩余材料应在满足必要的生产设施和在政府控制下的防疫用途后进行销售。争议:许多人评论说口罩不应该在市场上定价，否则普通人买不起口罩，富人可以随意使用。造成社会资源的不公平分配。
以上观点没有对错之分，我将与大家分享我的个人情况:
疫情期间，我一直呆在深圳，口罩的价格从疫情爆发前的7元1包(10个)到疫情爆发时的12月23日左右的39元1包不等。元旦一包79元。然后，在政府出面控制后，货物脱销了。直到第一个月的第16天，我在京东以18元一包的价格买了一包口罩。重返工作岗位后，在疫情稳定后，深圳普通口罩的总价格从n95口罩的1/8元和1/30元上涨到1/4.5元、1/95和1/15元。截至5月初，普通口罩价格为2元，n95口罩价格为8元。首先，虽然很多人不支持面具定价的市场化，但这是市场价格的变化。谈论不健康是诚实的。除了我们身边的人之外，在微信平台上有身份有地位的人或者资源丰富的人可能也在这个层次，据我所知，微信购买的很多口罩的价格和深圳的波动价格差不多。差额大约是0.5元。
第二件事是，在疫情爆发之初，许多工厂实际上控制了口罩的商机。我的朋友在一家电子烟厂工作，他们拥有一条口罩生产线。当口罩价格在疫情爆发之初飙升时，他们的工厂通知他们计划在第一个月的第八天恢复口罩生产。然而，由于流行期间熔喷布价格上涨，口罩价格受到控制，工厂恢复生产的计划被推迟到3月1日。
与此同时，在疫情期间，深圳市政府通过对各种药品销售企业进行采访，集中精力供应物资，并允许南贝药业等企业以每4元左右的价格销售上限价格的口罩。每天很难获得有限的供应。与此同时，市政府每天提供10，000包口罩(100，000片)，受到市民的震动，后期增加到20，000包(200，000片)。但是到了三月底，我们不再需要带口罩了。
然后我们回到监督工人的观点。事实上，分歧主要在于对市场化的理解，很多人认为市场化就是私有化。另一些人认为，明确标明社会资源的价格是对穷人的歧视，并把贫富差距摆在桌面上。有些人甚至认为市场化就是私有化。这种观点主要体现在督学对市场化医疗和学区住房的看法上。(我们不要第一次谈论这个。如果本期的反馈是好的，让我们在下期讨论我如何理解主管对学区住房的看法。在医疗方面，让我整理一下现有公立医院和私立医院的数据，给你一个详细的解释。(
在我经历的整个疫情阶段，请比较一下深圳市政府出台的政策下口罩价格的变化。不难看出，市场化定价肯定对资本的积极性有很大影响。此外，面具的价格也遵循面具从稀缺到充足供应的价格曲线。综上所述，我认为在疫情突发和严重的情况下，政府应率先抗击疫病，满足抗击疫病需求后的剩余物资应通过市场化方式进行分配，这样可以迅速激发资本的积极性，调动社会生产力。迅速满足材料供应。如果你同意这个观点，我认为它是前瞻性的，给出了一个由政府主导、市场化为辅的框架。结合深圳实际的防疫效果，这是正确的。虽然深圳市政府可能没有看过监督者的视频，但如果我们的评价够热，可以迫使政府加快改革。民生是一件非常复杂的事情。中国现在有15亿人口。在最好看的游戏小说现有的社会资源分配下，任何小政策都会使一些人受益，也会伤害一些人。我们的目标永远是为了社会的积极进步。没有人能保证他的观点都是正确的，但是如果他的观点在一个事件中是正确的，我们应该肯定他的声音的正确性。而不是批评已经发生的错误。人们应该倾听一切，保护意见的表达，无论对错。
我们处在一个快速变化的社会，你、我和更多的人聚集在一起为社会提出建议。这一事件本身就是一个好现象。跳出政治，打人本质上是范经济的产物，这是黑白分明的。许多视频批评主管有明显的两极思想。我个人的观点是，在神话，某个up的行为或诋毁某个up的行为是一种非常无聊的行为。如果你有意见，请解释。如果你不同意，你可以讨论互补性，或者制作你自己的视频来表达你的观点，而不是制作视频来批评某人的具体行为。
我们出生在这个国家，为这个国家而建。怀着明天会更好的希望，我们讨论了未来的步骤。这种行为有什么错？也许演讲者不是他自己是错的。
以上是支持监督工人的视频内容。我先总结一下我的观点。首先，就主管而言，我个人持支持态度。他的一些观点可以付诸实施。能够在事件的早期发现并表达最好看的游戏小说自己的观点，证明他是优秀的，值得学习。至于监督者的一些观点，我个人不能同意，其他的up原则也同样适用:我的建议是，如果你听他们的话，它会是清晰和片面的，但它会是黑暗的。不考虑对错，先倾听，理解up需要表达的意思，然后自己思考。别人怎么想和表达是别人的事情，如何成为自己的事情是一个思考的问题。
此外，手稿总结道:
1、有人黑人监工
2.按黑人视角分类
3.在监督某一观点的前提下，我们应该结合时事政策，从自己的角度进行全面的检讨。
4.肯定监事的前瞻性观点，值得借鉴；从社会评价的角度肯定监事对当前政治评价的贡献。
5.对黑色监管视角的几点建议？
6.意见摘要
7.手稿摘要摘要(没有玩偶)
此外，关于我自己的身份证，我只想念在二年级学校生气的自己。请不要过度解释。
文章来源：www.atolchina.com