马上要公布2017年注册会计师考试成绩了，朋友圈也将进入晒分数大赛。听着身边的同学，同事，甚至程序员都开始讨论cpa，看着会计培训机构“诱人”的招生广告，想做职业转型的人，也会难免随大流，动心是否要去准备——赶热门地报名cpa考试。
每年12月上旬cpa考试网络查分端口会开放
但你真的需要考cpa吗？
下文是我给一位去年通过了司法考试的同学的回信，他是法硕专业的在读研究生，班上也有同学去考cpa，老师也推荐，他不知道怎么抉择，微信咨询我。
“我们老师又让我们考注会●︿●我们有同学也有考的，我对这个cpa不太了解，请问一下刘老师，需要考么？”
花点时间读完此信，用信中的三原则分析法，就能自我找到答案，茅塞顿开的。
去年过了司法考试的同学，读法硕研究生后咨询我是否要考cpa的聊天内容
你好，这周手头事情比较多，外加上变更校区合伙人调整，早出晚归的太忙了，几乎到家都快晚上11点了，有些累。这个问题恐怕也非三言两语能回答得明白了，就没能抽空当时回复你的问题。周末下午抽时间，给个详细回复，愿有助你的职业规划。
要搞清楚自己需不需要去考cpa，首当其冲的是认知到cpa究竟是什么，干什么的？
cpa是注册会计师，注意不是干会计的，虽然字面含有会计，而是干审计的。审计如何定义的，你可以去问百度君或教材，我不累赘了。我想用通俗的比喻来形容下，审计有点类似“经济警察”，是用一定的技术方法来“查错防弊”的，看（检查）单位（主体）有没有会计错误和舞弊，会计如果是司机在开车，那么审计就是交警，检查会计是否违规、舞弊、出错等。
审计现在一般分成三类，政府审计、企业内部审计和注册会计师审计，最后的注册会计师审计，就是cpa干的事情，也可以叫做社会审计。由于企业内部审计是受企业管理层管理的，如审计委员会或审计部这样的机构领导，自己内部人员来审计自己内部经济行为，工作会受到牵制，缺少必要的独立性，外部(对企业内部而言）的注册会计师（社会）审计，相对而言就比较客观些。这也就是为什么国家在公司法或证券法等层面规定，企业的财报、内部控制等需要由注册会计师审计。
那cpa究竟是什么，直译是“注册会计师”，内涵是注册（的）社会审计师，注意不是“审计师”，审计师一是称呼做企业内部审计的人，也就是通常的内部审计师。之所以有前缀“注册”两个字，是因为注册会计师法赋予了社会审计师的签字权——在审计结论（报告）上的签字资格。国家（协会）为了对这种资格进行管理，用考试制度对其能力做筛选，通过合格后可申请获得“签字资格”（成为注册会员）。考cpa也就是为了获得“注册”二字，依法在报告上签字的资格而矣。
牛老实的职业三分析法助你高效解疑困惑
那究竟要不要参加cpa考试呢？
很多人问我，这不好简单地回答要或不要，因为每个人的职业路径和人生规划不一样，对某些规划考cpa会有用，对某些规划可能是“艺多反压身”啊。
我提供三个分析原则，仔细对照后，你们应该可以自己去寻找自己的答案。
一个是职业应用和研究分离原则。
应用可理解为应用层面人才，研究含义就是指研究性层面人才。如果你是把自己未来的职业路径规划成为一个应用性人才的，你把审计职业做为做为自己人生方向，那么你就需要考cpa。如果你是想做研究性人才，譬如国家审计政策办或研究院等机构类的审计类专业人才，研究审计底层的规则和技术，那么你完全不需要浪费时间来考cpa，因为参加cpa考试，主要获得大量的应用层次的固定规则和方法，会限制你的研究性思维，僵化你的研究的方向，当然也不利于你未来职业的发展力啊。用通俗例子讲吧，他喜欢汽车想开好车（做个司机），有一手牛气的车技，会玩漂移等高难度的动作，他就会去注册个赛车俱乐部会员，苦苦练习，直到有一天通过比赛（考试），获得注册赛车员的资格。这些都只是他对驾驶技术的应用而矣。如果她喜欢车想研究车（将来设计出更先进的汽车），或许她需要体验驾驶操控差异，可能也要会开开车，但注册成赛车会员去练习（考试）就完全没任何必要了，她更多地需要去研究发动机的研发等，因为她是汽车的研发型人才，做研发层面的工作的。而前面的他，只是驾驶的应用型人才，主要是把驾驶技术应用到超级熟练，超级高阶。注册会计师，也是如此，“注册”两字可等同于应用层面的“高阶”，就是“熟练”的审计应用人才。
另一个是广度和深度十字架原则。
在纸上划上划上一个十字架，一横一竖的交叉轴，竖轴叫深度线，横轴叫广度线。交叉点叫做你职业的锚点，当然，你可能说我对很多职业都感兴趣了，那你的锚点就会比较多，每个锚点都会有需要拓展的必要广度和深度线知识（能力）领域。例如想从事律师职业，这个律师职业就是你的锚点（也可叫职业定位点），必要（必须具备才能进入这个职业的领域）广度线就是司法考试，通过了司考，相对来说，广度线就可以说没什么问题了。但职业竞争力（或者说能获取更高职业回报），是不取决于广度线的，因为同行们都是满足这个广度线的，这只是个起点阶层。职业竞争力往往取决于“深度线”，是你的细分的“深度线”能深到那个层次，深度越高回报度才会越高。
参照这个广深十字架原则，cpa考试，只是社会审计职业的广度线，通过了，获得了“注册”二字，也只不过是社会审计的起点阶层，在这个职业层面的最底层的，因为它是广度线。常有学生拿来什么网络论坛上的截图，说他们说“过了cpa就会赢取白福美”，“就会年薪30万”，其实用脚后跟都想得到，那只是些无良心的cpa培训机构，骗你来报班的宣传把戏，要是拿个广度线的标准就有那么高回报，那考过了cpa的人还用得来兼职做老师，挣课时费补贴家用吗？
扯远了，回到分析模型和你的情景下来吧。你们已经是过了司考的准律师，就是你们已经达到了律师职业的广度线标准。要创造职业高价值（其实也可略等于回报吧），需要拓展深度线。读法硕也是一种增加深度线的路径，至于是否有效率，能否遇到好教授，那另当别论。你们老师如果建议你们去考cpa，我不知道他建议的背景，或者说提到这个命题的前题条件。暂且从他应该是为学生好的良性逻辑推测话，无外乎两点，一点可能是他觉得法律职业将来的回报没有审计职业的回报大（他主观感受是偏向审计的—故推荐学生，至于国内客观上是否如此暂且按下），所以建议你们去考cpa，好将来获取更大职业回报。二点可能他觉得法硕学生再考审计专业，有两个职业发展空间，懂两个领域的人才，会比懂一个领域的人才更吃香，职业回报也会更大，所以建议你们去考cpa。
我先说第一点，按我给的“广深十字架”职业原则，cpa考试和司法考试，都只是各自职业的“广度线”，与职业回报高低不具备充分的函数关系，过了cpa也只能取得社会审计的起点阶层职业收益。个体的cpa广度线标准收益，跟律师广度线标准收益，不具有什么可比性，因为个体的身上具备的可变因素太多了，个体的机遇也不同。有很多开始做cpa的收入，大大高于做开始做律师的人，也有很多开始做律师的收入，也高cpa一大截。你们老师肯定没有自己做过审计，也没考过cpa，出于国内法律国情因素，不太看好法律职业的前景和回报，内心可能期望审计职业，于是推荐你们去考下，自己不能完成的职业想法，在学生上实践下也是种移情。但如果他自己真考了cpa，也兼职去做过审计，恐怕就知道了没吃过的苹果并不一定是甜美的呀。
再说第二点，人生是否要找几个不同的职业定位（锚点），考了司考，还要去考其他，这个命题太大了，以后有空可讨论，我只好撇开，回到具体点，既有律师资格，也有审计师资格的人，职业回报会否更高些？答案也不一定。因为他们都是“广度线”，都只能获得低阶的起点收益，都没有“深度线”，而人的时间有线，当然精力也是有限的，开拓一个深度线就足够不易，大多数人未必能开拓好两个职业的深度线。就跟小时候大家都写过的，漫画作文样，一个人挖了很多口井，但没有一口井到达”深度线”（高收益的水源线），人是辛苦，也累坏了，但一口井水未出。正如战争策略上讲究的“伤其十指，不如断其一指”的思路样，与其到处找职业锚点，每个锚点都没法开拓深度线，还不如定位一个锚点，把深度线做到最大化。一口深水井，大过三口浅水井。
第三个是兴趣和生存原则。
做自己最感兴趣的职业，同时能得到回报，那当然是最好不过了的。有些事要做一辈子，热忱如初，靠的也是“兴趣”。是否考cpa，认知到cpa职业是干什么的后，就要看自己的品性（也可理解为潜在内心向外）是否对它有兴趣——干一辈子的兴趣？有兴趣就需要去考cpa，没兴趣最好不要跟风和盲从你老师建议。
当然兴趣的背面是生存，兴趣是吃饱了饭的人才有资格谈的，生存问题没解决，谈人生兴趣引导职业，意义有限。而你如果生存是建立审计职业上的，那即使没有兴趣，甚至很讨厌审计，为了生存，也是必须考cpa的。生存还是死亡，这是个永恒的话题，要生存在审计职业上，要职业锚点，那开战cpa可能就是你的必须了啊。
好了，我相信你们是智慧的，也有分析能力的，给出三点原则的工具，你们应该自己能判断你是否需要考cpa的啊。
就此搁笔，周末愉快！
同学读了我回复后，他微信的分析回复内容截图一
同学读了我回复后，他微信回复内容截图二
【本文属作者原创 原文博客地址 】