这类分配原则，适用于传统公司。由于互联网的创业项目更需要创始人某一方面的专业技能和特殊贡献，对于资金的需求不是特别敏感。
这种分配方式往往对创始人或者合伙人后期造成很重要的一个负面影响。尤其是有创业项目拿到的出资，可能是身边的朋友介绍给自己，而这些资金进来之后只能起到资金的作用，并不对公司提供其他支持。这个时候，出资方往往是站在一个天使投资人的角度，只能占很小一部分比例。
2、 按平均分配的原则。
虽然平均分配看起来公平公正，但这会导致公司在发展的重要关头出现重大决策的疑难问题时，没法达成最终统一意见的，对于这种股权分散的公司，投资人在投资的时候也会视为一种禁区。
3、 须确定有一个持有最大股权的股东，承担最大的责任。
很多创业项目，刚开始几个朋友在一块开始做某件事情时，就项目本身进行了深入讨论，但股权比例可能并没有说的很明确。即使说的话也停留在口头上。这样容易导致，未来在某个时间段内大伙对这个比例产生怀疑之后，再进行讨论时缺乏一个基础。
所以如果确定了一个比例时，首先要落实到纸面上，创始人签订一个合伙协议，约定好各自相应的股权比例，以及未来的分配方式以及退出机制。另一个方面，最好要进行工商登记。总之，要充分利用公司法所赋予的一切权利，股东作出尽可能清楚的约定。