税务领域所讲的“合理性”，核心要点是“商业合理性”，即一个行为，从商业的角度看，有其合理性。资本的本质是“逐利”，而商业行为作为逐利的载体，变化非常复杂，同时要兼顾长远发展和市场竞争。所以，低价、亏本、白送、烧钱这类减少利润的行为，背后往往都是有合理性目的的行为。
低价、亏本、白送、烧钱之类的行为，在税务上直接表现为减少税收收入，所以是重要的税务关注点，税务机关和税务人员制约此类行为的手段就是分析其背后的合理性，其实就是“是否具有合理商业目的”。
一批商品低价销售，其合理商业目的是什么？为了提高市场占有率，为了培育消费习惯，为了打击某个竞争对手，为了应对某竞争对手的低价，被竞争对手算计了，放长线钓大鱼，市场发生巨变，技术发生巨变，公司急需现金，为了完成销售任务，公司战略转型，一次大手笔促销……搞市场策划的笔杆子们可能会写满几张a4纸，这些都是合理的商业目的。
这类低价销售如果金额小、数量少，当然无所谓。但如果有幅度大、金额高、对损益影响大的低价行为，就会引起税务的关注。为税务安全着想，公司应该将合理商业目的形成书面的报告，以作为纳税评估时、税务稽查时，会计人员手中的“武器”和“弹药”。合理商业目的是对付税务自由裁量权的基本手段。
反过来，有一些理由显然就不属于合理商业目的：对方是我们老板的另一家公司，自己人销售给自己人，当然可以低价一些——这属于关联交易，是利益的调节而非商业目的，税务有充分的权力调整让你补税；可以低价获得对方提供的一项服务——这属于非货币性交易，税务有权要求按公允的价格补税；这批商品被雨淋过了，所以便宜点处理——这属于管理不善的损失行为，税务会要求按管理不善导致的非正常损失处理，这可能会涉及补税。
能不能以“回馈社会”作为低价的理由？回馈社会可以作为忽悠人的噱头，但不是一种商业行为，它本质上是一种捐赠，也为税务调整留下了空间。税企之间产生争议时，“找理由”非常重要，但一定要找正确，一定要把理由向市场、竞争、战略、技术等方面引导。在纳税人提出合理理由的情况下，税务机关必须对此进行回应，要么接受、要么否定，否定需要提供依据或证据，这也变相增加了处理难度。
我接触到不少会计感叹：合理性理由太难找了，很难说服税务。同时我也接触不少税务人员的感叹：为什么要规定“正当理由”，纳税人找出一千个一万个来，怎么征税？老板一般不喜欢员工找理由，最时髦的一句话是“请给我结果”。但面试会计时，我的经验是，要评价一下是不是那种善于找理由的类型。会找理由是办税的重要技能。
再从另一角度看一个例子：一家非常倒霉的公司，出现了坏账，收不回来的坏账会形成损失，损失将冲减公司的利润，从而导致企业所得税下降，那么税务机关认不认可呢？
首先，以上损失就算税务认可，也需要企业完成相应的申报手续，如果手续不满足要求，税务也不会认可。具体的手续细节由会计人员掌握，本书立足经营者，不详细展开。
其次，在满足手续的情况下，以上五项的分析如下：
（1）无息借给子公司，属于关联借款，有商业合理性，所以税务机关承认其坏账损失，但可能会调整一个利息来征利息收入的税。
（2）无息借给无关的企业，不具有商业合理性，所以税务机关不承认其坏账损失。
（3）有息借款给无关企业，属于正常的商业活动，税务承认其坏账损失，无息借款导致坏账损失不能扣除，企业可以计算一下，补一个收息的合同，计算利息收入以让坏账得以扣除，哪一个划算。
（4）预付工程款，这属于再正常不过的商业活动，坏账可以扣除。
（5）借给政府或其平台公司，政府干预不再还款。企业往往信任政府，但是在纳税上，必须注意与政府间的关系。税法明文规定，凡是政府干预形成的坏账损失，一律不得扣除。原因非常简单，政府因素肯定不是市场因素。