当前，没有有效的药物或疫苗可用于治疗或预防covid-19。因此，在许多国家地区已经采用了限制性公共卫生措施，例如隔离，物理隔离和隔离，以减少病毒的传播。隔离是指将有症状的人与其他人分开，而隔离是对没有症状但与确诊或怀疑感染的人接触过的人的限制。隔离可以在自愿的基础上实施，也可以由当局合法实施，并且可以在个人，团体或社区级别应用。
作为cochrane组织工作的一部分，该快速审查是在较短的时间内完成的，以满足需要最新的证据摘要以支持决策对抗covid-19的影响和影响的需要。
cochrane研究人员使用缩写的系统评价方法来尽快解决以下问题：
与确诊或疑似covid-19病例接触的无症状个体的隔离对控制covid-19爆发是否有效?
在不同环境中检疫的有效性是否存在差异?
与其他干预措施(例如隔离病例，学校停课或使用抗病毒药物)相结合，隔离对减少传播，疾病的发生和死亡的效果如何?
来自已宣布covid-19爆发的国家的个人隔离是否有效控制了covid-19爆发?
作者确定了29项相关研究。其中，有10个针对covid-19，有15个针对sars(严重急性呼吸道综合症)的相关证据，两个针对sars和其他病毒，以及两个针对mers(中东呼吸综合症)。针对covid-19的10项研究都是模拟研究，模拟了中国，英国和韩国以及在一艘游轮上的暴发情况。
该评价中包括的covid-19建模研究一致报告了检疫措施的益处，并显示出来自sars和mers研究的类似发现。
本《 cochrane评论》的作者得出以下结论：
与没有措施相比，接触确诊病例的人的隔离可避免高比例的感染和死亡。
宣布疫情爆发的国家对旅客的隔离对避免传播和死亡的影响很小。
总的来说，与单独检疫相比，将检疫与其他预防和控制措施(例如学校停课，出行限制和身体疏远)相结合，对减少传播，需要重症监护病床和导致死亡的影响更大。
更全面，更早地实施预防和控制措施可能更有效地遏制covid-19爆发。
由于研究中使用的模型的开发方式，研究人员对结果的信心评价为低或非常低。它们基于对感染实际发生率的假设，当我们对covid-19大流行的这一方面有更多了解时，可以对这些假设进行更新。