2010年，我以自己的名义在证券公司开户，然后实际上是证券公司从业人员赵宝贝对我的账户进行操作。2017年，就账我户内产生300万元证券收益，我申请确权，被证券公司拒绝，赵宝贝提出实为证券公司经纪人返佣账户，只不过借我的账户操作。
一审法院认为我的这个案子，涉及内幕交易应由国务院证券监督管理机构进行行政处罚，于是裁定驳回我的起诉。
当时法院的回复是这样的：从查明事实看，赵宝贝买卖证券行为并非利用内幕信息所为，故不属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有罪经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的情形。
本案张奇葩请诉赵宝贝返还案涉账户资金，属于公民之间就财产关系发生的民事纠纷，赵宝贝的行为是否涉嫌违法《证券法》有关规定与前者并非同一性质的法律关系。此外，本案中还涉及对案涉账户中初始投入资金权利的确认问题。故张奇葩起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，属于法院受理民事诉讼范围。
看到这里我就是这幅表情(｀д)!!！一审驳回的我起诉，然后给我的回书又说可以继续受理，自相矛盾？什么逻辑？
律师解答及建议
蒋曦律师：“起诉不矛盾，也没有逻辑混乱，驳回的是张奇葩的起诉理由：赵宝贝强占个人财产，强盗抢劫行为，利用职务进行经济犯罪，要求退还赚到的300万并对赵宝贝实行刑事制裁。行政违法没法定赵宝贝的罪，但是我们可以就民事纠纷跟赵宝贝打官司呀。”
“赵宝贝没有被认为是行政犯法没有触犯《证券罪》，但是你张奇葩跟赵宝贝终其根源还是财产所有权的争夺，你的起诉理由还一个就不会被驳回了。如法院所述，你们是财产民事纠纷，不是经济刑事纠纷。”
“开户后，赵宝贝利用你的账户进行证券买卖，如果没有征得你的同意就属于违法盗窃他人账户进行证券买卖；如果是开户合同里面委托的，则是你张奇葩委托证券公司对你的账户进行操作，第一笔资金是你的，那么赚到的300万理应归你，赵宝贝没有这300万的所有权，她最多获得一笔委托操作费。”