答：从撤三的程序设置来看，法律条文并没有对撤三的次数和时间做出限制，即理论上申请人可以提无数次撤三，也可以任取频率和强度。而目前撤三申请人的成本极低（官费500），对比而言，权利人的成本将会高出很多，其在证据的收集上将花费大量的人力、物力，那么在申请人相对强势而权利人弱小的情况下，权利人极有可能无法承受人力、物力的消耗，而导致商标被撤销。另外，极端情况下，实际幕后申请人可以通过多个代理机构或者其他主体连续提出多份撤销申请，商标局也将发出多份答辩通知，此时对于弱小权利人，其极有可能遗漏其中的某一份答辩通知而丧失答辩机会，最终导致商标权利的丧失。类似的权利滥用行为在某种程度上会形成“欺凌”，这对于那些弱小商标权利人也是不公平的。