你忘了罗尔事件了么?
当然，一个罗尔事件并不能够影响到苹果公司的决策。但罗尔事件却是整个事件从发生到发酵的多米诺骨牌。
2016年11月， 罗尔曾经以微信公众号打赏的方式为女儿筹得百万爱心款。对此，微信曾表示，微信打赏是有单日最高5万限额的，但此时的打赏人数和金额过高，触发系统的bug,导致打赏额度多次冲破上限，一个多小时内，赞赏超过200万元。
而之后，由于种种原因，该文章被微信系统删除，打赏金额在几日之后被退回到打赏用户的账户内。
之后，微信公众平台发布公告称，从2017年1月11日起，公众号的赞赏将调整为7天后结算。很多媒体认为，腾讯所发布的这项公告，缘于罗尔事件的发酵。
知道微信协议内容的用户们知道，用户打赏的这笔钱根本不是暂扣七天，而是微信替作者收入囊中，并在七天之后再转给作者。
用户打赏的钱是交给了微信，而不是交到作者的账户。
微信方面声称，微信公众号打赏改为七天之后结算，与罗尔事件无关。
那不禁要问，暂扣七天完全可以在打赏用户的账户里冻结七日，七日结束之后再转给作者，而不应该是直接打钱给微信。
甚至，微信还在自己的打赏协议里卖起了暂时不收取手续费的关子。
并非苹果打赏的妥协
苹果作为ios平台的开发者和经营者，对于应用的开发者在ios平台上发生的售卖软件和服务，给苹果缴纳30%的租金是很合理的市场行为。这跟商场中入驻的商家要给商场交租是一个道理。
最早，app store的运作模式是用户直接一次性付费给苹果，苹果再将70%的收入返还给开发者。这个政策一出台当时就获得了大量开发者的青睐，因为在当时，很少有平台能够为开发者提供如此大的份额。
但后来，随着规模化的运营，一些开发者发现了平台的一些小漏洞。举个例子：你在下载某款app之后直接给开发者付款然后拿到解锁功能的激活码一类的东西之后，这一部分的收入就直接落到开发者的账户，完美绕开了苹果公司。
苹果当然不愿意看到这番情况，因此才有了后来的iap(即内购)政策。
iap里面有两条：
其一，如果要付费在app内解锁功能或特性，则必须使用应用内购买;
其二，如果app允许用户购买将在app之外使用的商品或服务，则必须使用iap以外的方式来收取相应的款项。
苹果取消抽成看似是苹果的妥协，其实是开发商们的妥协。
不然为何支付宝上的打赏一点事情都没有，怪就怪微信，是微信出台打赏金额要在微信后台暂存七天这件事之后，苹果才下架ios平台内的打赏功能的。
打赏算不算购买行为
苹果出台iap政策之后，很大程度上减少了用户直接越过苹果直接付费个开发者的情况。
旧问题解决了，新问题又来了。
在中国随着知识变现、内容付费潮的兴起(回到文头罗尔事件)一个应用内部会有很多内容并不是开发者提供的，而是由使用这个应用的其他用户提供的，如很多的ugc应用就是如此，典型的就是微信公众账号、知乎live。
这部分钱并不是给开发者的而是给用户的，而且打赏似乎并不是购买行为，因为不打赏并不影响你看完所有的内容。
当然了，你也可以说这里存在着购买行为，如果把赞赏内容创作者这一件事情本身也讲成是一种功能的话。
苹果和腾讯的矛盾就在此，随后，微信方面开发出小程序，越过苹果抽成，微信公众号内部也出现了二维码打赏。
作者：朱逻记|来源：idonews专栏