二者既是led液晶电视，优缺点共通，加入一项新的技术真的能从根本上改变电视画质表现，甚至超过技术娴熟的led电视吗？抱着如此疑惑，我们把思聪刚刚抱进家里的索尼旗舰led电视z9d，索尼高端电视led电视x9300e，以及三星最新顶级旗舰量子点电视q8c搬进了爱活角斗场，想一探究竟谁的综合实力更强？
三款电视主要指标对比，q8c是唯一采用曲面屏的旗舰电视，三星应该算是曲面最忠实的粉丝了；z9d是三者中唯一采用动态直下式led背光源的电视，最大尺寸达100英寸，也就是王思聪买回家那款
产品设计对比
索尼z9d
外观设计决定了消费者对产品的第一印象，索尼z9d电视沿用了品牌极简美学的设计理念，采用简约黑色与淡金色搭配的面板与支架，颇有优雅华贵之感。
同时，在电视的背面采取了隐藏式设计，无论电视自身的接口，还是外接的线材都能近乎完美地隐藏在一起，丝毫不会为客厅带来凌乱感。
索尼x9300e
如果说z9d的造型是成熟，那x9300e就是青年一代，倒“u”形的支架增加了飘逸的要素，同时不失稳重，香槟金+黑色的配色方案更是让整个电视轻巧了不少。索尼x9300e还在机身背部设有超薄旋转支架并支持双向旋转。这样的设计不仅缩短了电视与墙面之间的距离，还方便用户调整角度观看，扩大视觉空间。
电视背面的接口同样采用隐藏式设计，也契合了现代都市人极简家居的生活理念，我认为这也是索尼电视设计上的一大亮点，非常人性化。
三星q8c
三星q8c是唯一一款曲面电视，曲率达到4200r，目前国内市场尺寸上仅有65英寸可选。与上一代产品相比，q8c金属外壳覆盖度更高，连背面也是金属外壳了，倒“t”字单支柱底座撑起整台电视，不过底座牢固性实在不敢恭维，触碰一下面板整个电视都会摇晃起来。
在q8c上，三星还向索尼取经了底座藏线设计，电源接口与唯一数据接口都隐藏可拆卸面板之下。只可惜hdmi、usb、网口依然是通过扩展坞提供，用光纤数据线与电视相连，hdmi、网线等数据线没法好好收纳，仍然是一个累赘。
画质对比（客观仪器测试）
正如在开篇所说，量子点电视不过是在led液晶电视当中加入了量子点材料，并没有从根本上改变电视的显示原理。led电视是一个综合性工程，面板的好坏、背光的色域与均匀度、处理器先进与否无不影响着电视的画质，量子点不过背光技术中的一项，那么三星顶尖旗舰量子点电视能否战胜索尼的z9d/x9300e呢，不妨先用仪器代替我们双眼检测下：
q8c的包装盒上面清楚写着q8c是液晶电视
色域测试
在测试开始想先谈谈三款电视第一感觉，色彩是一种玄之又玄的东西，当年一条连衣服颜色就引发全球热议，是白色+金色还是黑色+蓝色呢，争论不已。但色彩始终有其客观性，否则一切科学研究无从谈起。在利用三台观看同一组照片，索尼z9d、x9300e在色彩上接近我们自然环境下的色彩，而三星q8c则有时倾向洋红，有时倾向青色，少有旗舰产品会如此偏色。
三星q8c是三款电视中唯一采用量子点技术的产品，理论上拥有出色的色彩表现，三星自己也一直强调产品在dcip3色域上的优势，索尼很少宣传自己的数据。可根据国外权威媒体（avforum及rtings）的色域测试数据，q8c、x9300e、z9d相对dcip3色域分别是85%、85.99%、86.92%。即使有量子点加持，q8c仍然略低于两款索尼电视的色域值。q8c稍微逊色的色域表现，白点坐标严重偏离，恐怕会为下面观影带来不利的体验。
对比度&亮度均匀度测试
在对比度与亮度均匀度测试中，采用datacolorspyder5elite（校色仪）与pc测试，索尼z9d与x9300e设置为专业电影模式，调节至最大亮度，其它设置默认不变；三星q8c预先使用电影模式，调节至最大亮度，其它一切默认。选用电影模式的重要原因是该模式下电视的白点最接近d65，理论上也是看电影的最佳的模式。
在对比度测试时选择电视中心位置画面，电视正常显示画面，也就是说除了测试区域外，电视画面其它区域正常显示彩色图像；亮度均匀度测试中以“井”字型把电视划分9个区域，测试每一个区域峰值亮度，在测试时被测试区域显示纯白色图像，剩余8个区域显示纯黑色图像。
由于没有关闭动态背光控制，因此获得对比度实际上是动态对比度数值，符合正常观看电视时的表现。采用直下式背光的z9d表现非常出色，最低亮度达到0.01cd/m2，获得了44714：1的动态对比度，x9300e第二、为4730：1，q8c仅有1955：1，明显与前两者不在同一水平上。
上图为亮度均匀度测试结果，标记为“max”代表该区域亮度最高，百分比是指其它区域与亮度最高区域的差值。在三台电视中表现最佳的是x9300e，最大差值为7%，最差是q8c，最大差值达到了惊人的54%。
看到这个数值，不得不让人怀疑是否测量错误，实际并不是，请看下面一张gif，画面中显示q8c从媒体播放器到显示一张近乎全黑照片的过程：
从图中可见，在显示图片最初一刻爱活logo是非常明亮的，可等待信息栏消失时logo已经变得非常灰暗，这说明了q8c动态背光非常倾向采用降低整体电视亮度来改善黑色表现，可控制算法并不精准，白色logo的亮度也一同被降低。在亮度均匀度测试中，除中心区域中外其它区域都成功降低了亮度来控制黑色表现，可在中心区域时失算了。抛开中心区域失算这一问题，q8c亮度均匀度也是最差的（达到25.6%，780.1cd/m2比579.8cd/m2）。
sdr观影体验
在前面测试中，q8c即使有量子点加持，但色域难敌两款索尼电视，偏色出奇厉害，亮度均匀度、动态背光控制也不理想，可跑分不代表体验，对于讲究个人感官体验的电视来说更是如此。高质量的电影作品是发挥电视实力的最好素材，在2010年前后电影制作开始普及数字电影机。与胶片拍摄的电影相比，数字电影机拍摄的影片画面风格可以更为灵活，低照度场景下带来更多细节，不用考虑胶卷变异，画质一致性高、制作精度也更高，因此个人更为喜爱数字电影机作品。近几年奥斯卡最佳摄影几乎都是采用数字电影机拍摄（今年的《lalaland爱乐之城》除外）。
接下来我们从通过《007skyfall》、《荒野求生》、《maxmadfuryroad》电影来感受三款电视表现力的差异，与此同时也观看一下官方演示片，这些影片有着明确对色彩、对比度等目标追求，能更好帮忙我们了解电视的特点，是否会重现跑分环节中的差异。
《惊艳日本》
《惊艳日本》是一部夏普出品的4ksdr演示片，它用色彩斑斓的花朵、食具、衣服、建筑来表现颜色。在整部影片中，索尼z9d都表现出现高饱和、高反差的特点，但并没有因色彩溢出突出而丢失细节的感觉，其中红色表现非常纯正，x9300e饱和度、反差都表现不差，但在正红色还原上还是稍逊于z9d。
z9d屏摄图
x9300e屏摄图
q8c的表现实在让人失望，画面的对比度不足，给人一种画面发灰的感觉，色域不足强行通过软件方式拉高饱和度表现，造成了红色画面色彩溢出厉害。
q8c屏摄图
这一组对比图差异也很大，索尼z9d对灯笼光影的表现及细节的还原都做到了一流的水平，画面显得非常通透；x9300e也有非常不错的光影动态范围及对比度；而三星q8c现了动态背光控制失败的情况，甚至在下图中出现了色阶（如下图红圈部分）。
z9d屏摄图
x9300e屏摄图
q8c屏摄图
《qcolor》
《qcolor》是一部三星的出品的4ksdr演示片，q8c能在此扳回一局么？不得不说，三星的演示片相当客观，q8c白平衡偏蓝问题在此显露无遗，绿草不绿，还破坏了不同绿色间的色彩过渡，显得很不自然。相较之下，z9d、x9300e两台电视的绿色表现非常相似，有着高度逼真的立体感，其抹茶粉色彩的处理也非常好，看不到明显的色带。
z9d屏摄图
x9300e屏摄图
q8c屏摄图
《007skyfall》1080p版
小编一直很喜欢《007skyfall》的画面风格，该片由罗杰·狄金斯掌机，白天场景明亮清晰，室内场景白平衡准确、细节丰富，夜景时更是黑白分明，尤其是上海打斗的场景，仅采用实景光线拍摄，没有架设灯光，对拍摄的摄像机或是播放的电视机都是考验。
z9d屏摄图
x9300e屏摄图
z9d的表现最为让人满意，白天场景最为明亮清晰，但白平衡稍微偏向洋红，夜景打斗镜头发挥出高动态对比度的特色——黑色的人物剪影，明亮度的背景，即使是附近的建筑物也没有过曝的现象，锐化效果也是最为优秀的；x9300e紧随z9d其后，但白平衡更偏向绿色，两台电视放一起对比非常明显；q8c在夜景镜头中，人物剪影明显发灰，没法把黑色压下来。
q8c屏摄图
《荒野求生》4k版
《荒野求生》不用多介绍了，小李子夺小金人之作，不为人知的是它是最早采用新数字版的imax摄像机拍摄的电影之一。整部电影在冰天雪地中进行，充斥着阴冷、荒凉的气氛。
z9d屏摄图
在初看之时，q8c表现并没有落后z9d、x9300e多少，但在阳光出来一刻，高下立见。q8c画面依然是一遍阴冷，阳光并没有改变画面色调，在q8c屏幕中《荒野求生》是一部色调单一的电影。z9d、x9300e则能很好表现出由于阳光出现造成影调的变化，但前者偏洋红，后者偏青。需要强调的是，这是一部4k电影，但z9d表现出更佳的清晰度，尤其是对细小的树枝表现。
x9300e屏摄图
q8c屏摄图
三星q8c作为一款量子点电视，理论上应该拥有比led电视的z9d、x9300e更佳的色彩表现，可无论是客观测试，还是观影上都没有不及索尼次旗舰x9300e，反而要以软件增强色彩表现，结果落得色彩溢出的后果。相较之下，索尼两款电视色彩更为鲜明，暗场细节也非常优秀。其次，q8c的白平衡更是问题重重，连自家的演示片都没法表现好。量子点不是万能的，它只是液晶电视中的一环，量子点要发挥功效必须有好的led搭配以及良好的调色技术加持，优秀的动态背光控制更不能缺少。这好比化妆，先要有良好的底子，否则只能先去整容，其次眼影、眼妆、腮红、眼影、唇装步步都要到位，而q8c自身素质不够过硬（亮度均匀度、动态背光、色准等欠佳），只要换了一个好的眼妆（量子点），这不足改善整体表现，更别说技压群芳了。
hdr观影体验
到了今天一台不能支持hdr视频的电视已经不配叫旗舰电视了，索尼z9d、x9300e以及三星的q8c都支持hdr，但索尼两款电视可谓通吃当下主流hdr格式：dolbyvision、hdr10、hlg，三星q8c仅支持hdr10标准。所以接下来hdr观影对比只好选用hdr10影片，看两个厂商的软件实力如何？
xdrcomparisonxdr演示片：
这是一部体现电视在极高反差hdr成像的演示片，影片中所有镜头都是城市夜景，看电视如何表现灯光阑珊的场景。
z9d屏摄图
x9300e屏摄图
z9d和x9300e表现堪称完美，在保证灯光明亮下，夜空一遍漆黑，建筑物明暗过度更是丰富，尤其是金色雕塑那个画面，很好地表现出雕塑的光泽；x9300e表现稍逊，在出现大面积光源下，光源附近的画面无法保证纯黑色；而q8c明显暴露出了背光分区数量上的不足，全程出现了不同的程度的“漏光”现象，黑夜不黑。
q8c屏摄图
lgchesshdr演示片
相比前一部演示片我们完全可以用“粗糙”两个字来形容lgchess这部演示片，人物肤色略显诡异，大量场景过于黑暗，似乎不应该被用于对比测试。但细想一下，市面上hdr内容越来越多，谁能保证每一部影片制作质量都如前一部演示片，能把烂片放好也是考验电视画质表现力的标准之一。
z9d屏摄图
x9300e屏摄图
z9d在整部影片中都维持着高反差的风格，无论是大场景或是围棋特写都呈现出一种深邃的黑，更低的反差也让人觉得暗部细节更为丰富；相比之下个人更喜欢x9300e大场景表现；x9300e同样在色彩及细节还原上有非常出色的表现；三星q8c表现依然是老样子，该黑的地方黑不下去，hdr感淡薄。
q8c屏摄图
maxmadfuryroad》4khdr
如果说q8c在lgchess中hdr感表现单薄的话，那在《maxmadfuryroad》中表现则是让人怀疑q8c到底是否开启了hdr功能。然而《maxmadfuryroad》确是一部支持hdr10的影片，q8c也开启了hdr功能，可q8c丝毫没有表现出hdr该有的画质，非常低的反差，灰暗的色彩，明显偏向洋红。
q8c屏摄图
z9d是三款电视中色彩最鲜明的产品，高饱和度、高反差很好加强了影片本身炽热的情绪，镜头下那份蓝色非常浓厚，且层次鲜明，整个画面的观感非常惊艳。x9300e饱和度虽然不如z9d高，但也有非常出色的表现。
z9d屏摄图
x9300e屏摄图
特别值得一提的是，作为电视另外一个�...