2020年玄幻式开局的直接结果，是这个世界丰富多彩的让人目不暇接。从钻石公主号到孙杨事件再到永久居留……分分钟让人手痒想要写论文，对吧?学民法的可能想着去写信息公开与隐私权保护，学海商法的想要去写船旗国对船舶安全的责任，学国际法的就更是啥都能写了，反正这些事件翻出来一个都是国际性事件……但是，热点问题究竟能不能写?这是个问题。吃瓜群众喜闻乐见的事情可不是必然能升级成论文，急匆匆下手写论文的结果很可能是热点迅速变冷导致论文迅速过时。那么，如何从热点当中筛出来能够写的东西?本帖子就来扒一扒这个问题。也就是说论文查重向着良好的方向发展是可能的,未来还有很多值得我们期待的地方。
首先，你得注意站稳立场。我知道，咱是法学学者，法学是科学不是神学。但是，咱也是中国人不是?动笔之前先推演一遍，你的逻辑架构是否会直接得出一个反人民的结论。比如，论证结果是疑似新冠患者不享有隐私权，或者，日本没义务保证船上的外国人的生命安全……行了，这篇论文不用写就先废了。我当然不是劝说你先预设一个结论然后再片面筛选支持这结论的材料，而是，一切的法学研究，必然是符合我们内心良心和正义的研究。
其次，你关注的热点问题，必须是一个扩展开来具有普遍性意义的问题。“普遍性意义”一方面是指，这问题不能是一个单纯的个案研究。比如孙杨事件，你将它写成“暴力抗法”研究，这显然就不是个抓热点的好方法。你如果能将其扩展至程序正义与实体正义问题，嗯，有可能能写出一篇发表级别的论文。“普遍性意义”还包括，你选择的这个热点事件是未来八成还会发生，因而今天的研究会对未来有指导意义的。这一点不解释。
第三，尽量避免应急性、对策研究类题目。举个例子，上文刚刚提过的“程序正义与实体正义”的关系，是一个一百年前和一百年后都有研究价值的问题。与之相对，某种特定药物是否属于兴奋剂范畴，这种题目最好别写。为啥?我给你讲个故事，某同学，兴冲冲的去写“网络谣言被转发达到什么程度可以入刑”，刚写完没几天，官方文件出台，“500次”。小朋友顿时蔫吧了，因为他的预测是3000次……
最后，量力，量力而行，千万别看着热点就上!比如说，从来没研究过野生动物保护问题的同志就别贸贸然去研究华南海鲜市场问题。连船旗国啥意思都不懂的也一定不要去研究港口对船的管辖权问题。等你把基础问题扫清了，人家大牛专家们的论文都可以刷屏啦!