论文写作，借鉴专家的观点可以让自己站在巨人的肩膀上完成。但是借鉴不等于抄袭。这就像下棋，一个专家和一个初学者，他们的思维模式会有所差异。那么，如何才能把论文抄袭变成正确的借鉴引用呢？从心理学上分析的话，关键有以下几点。
熟悉自己的论文内容范围所涉及的领域。专家解决自己擅长领域里的问题所用的图式不同。专家的图式涉及庞大的，彼此紧密相连的知识单元；毕业生的图式则涉及较小的，无关联的知识单元。所谓图式，就是一种认知的观点，即外界事物在人类大脑中以一种端点和络形式表现。比如你一定对你家的厨房有一个图式印象，因为你根本不用思考就知道厨房什么东西在什么位置上。你可以简单的理解这是一种心理地图。这句话要表达这样一个意思，专家大脑中已经存储了相当多问题解决的策略同套路。对棋子的相对位置，应对的策略有长久的记忆，当识别到当前的模式符合时，相应的解决策略可以被调动出来。
从控制转向加工。专家的问题策略中许多步骤实现自动化，而毕业生问题策略里任何步骤顺序都很少，或者可能是一种控制加工。这是问题的关键，自动化意味着个体频繁重复某个程序，使得该程序从高度意识努力变为无需努力的自动程序；与之相对应的是控制加工，这是一种需要有意识控制并付诸努力的认知活动，每次只能执行一步，比自动加工支配的心理活动花更长的时间和更低的效率和准确性在执行。任何一篇论文，都是从控制加工转向自动加工来完成的。
在论文内容的研究上，专家在表征问题上花的时间多，解答问题花的时间少。毕业生反过来。这个观点同样关键，说明专家总是在思考问题是什么，而不是解决问题的思路。专家总是从自身已知的信息出发向前推理，实施策略寻求未知信息；而毕业生会从基于问题之间表面相似性，对问题提出相对拙劣，天真的表征。然后从聚焦未知信息向后推理，以期发现可以利用已知信息来找到解决问题策略。
问题看起来与常规问题结果不同时，初学者更开始的表现也许会比专家更好。然而最终，专家的表现一般都会赶上并超过初学者。如上所述，专家把大量的时间花在对问题的识别上，而不是从一开始就去解决问题。这就是为什么要求记忆随机排列的棋子时，专家的表现并不比初学者好。但是记忆一些有规律的现实情形的棋子布阵时，专家表现远胜于初学者。羽毛球经验中总结出打球和下棋的相似之处：对手可能过程中露出一个破绽，如果你的回球没有抓住机会使对象陷于更不利的境地或者将其一锤打死，下一回合很可能就被反扑丢分。所以在论文写作上，作者也要善于发现问题，既能借鉴论文著作专家的观点学说来解决关键点上疑难问题，又不乏自己的新见解。
自动化加工相对于控制加工的优势显露无遗，这就像心中先有了完整的计划再行动，而要制定出完整的计划就必须先掌控全局，了解细节和变化，但同时又能适应变化，即以静制动。论文写作并不是天马行空无所根据，如果突然遇到难题，这时候可以根据掌握理解的知识转向自动加工，我们可以理解为竞技运动，从最初的艰苦训练到比赛场上的应变，无非就是训练运动员从一些有思考的控制加工中转向不用思考自动加工的过程；也让我们轻易理解了为什么羽毛球，乒乓球比赛中要想击败比自己强大的对手，求变化是非常重要的；你只有利用变化中对手重新适应图式中的间隙不断得分，才能打破平衡。