一个客观原因是药物研发成本巨大但除此之外我们更应该关注的是企业、研究机构和政府三个层面如何掣肘了国产创新药的研发。
西方药物研发的主体是医药企业。直观起见我们只比较美国和中国最强的药企。美国市值最高的医药企业为辉瑞而中国市值最高的医药企业是广药集团。辉瑞在中国主要的盈利产品是法禄达抗癌、法玛新抗癌、开普拓抗癌、希舒美抗感染、威凡抗感染、斯沃抗感染等种处方药。而广药集团在中国的主要盈利产品是消渴丸、华佗再造丸、头孢拉定原料、复方丹参片、板蓝根颗粒、阿莫西林胶囊、王老吉系列等没有一种是真正的救命药。从拳头产品上我们就可以看出中美药企科研实力的差距。
再看看企业的科研投入辉瑞常将销售额的~用于新药研发而广药集团至今的研发投入尚不足营收的。在科研实力本就与先发者有着巨大差距的同时科研投入力度也难以与先发者相比那么要在医药创新方面追赶上先发者就更加困难。
由于中国市场过于庞大企业不用靠研制救命药就能生存甚至活得很好。在这种情况下大量中国药企选择了一条与西方药企差异化竞争的道路。那就是不与西方药企进行直接硬碰硬竞争而是生产低端药和保健药。
在生物医药领域的科研方面中国已经是名副其实的大国和强国。中国生命科学与生物技术领域的论文与专利数量呈迅猛增长态势已连续名列全球二。与之不相称的是中国科研机构的科技成果转化能力。我们发现了很多活性化合物、靶点和致病基因却难以将这些成果转化为创新药。
科研机构的价值取向与企业不同。科研机构需要瞄准国际沿研究研究成果大部分是具有创新性的而企业的运营却是围绕盈利展开的。因此连接企业与科研机构的一大基本条件就是企业要通过创新产生巨额盈利。但新药开发具有巨大的不确定性所付出的成本也是巨大的这是缺乏创新底蕴的后发国家药企难以承受之重。
中国科研机构自身的成果转化能力也普遍偏弱。由于评价机制问题多数科研人员对推动科技成果转化并不积极。同时专利归属权模糊也成为科技成果转化过程中的一大难题。还有就是科研经费充足、成果众多的高校反倒缺乏与药物研发有关的校办产业因为药物产业链从研发到销售都利益巨大孕含着一定的腐败空间不缺乏经费的科研机构往往本着多一事不如少一事的原则不愿触碰这一领域。
从政府层面看创新药的开发是个系统性问题政策环境也不同程度地造成了今天中国创新药难产的困局。我国在药品研发和仿制上走过很多弯路。以中国的药品审批曾一度出现大跃进。为解决国内药品供应不足的问题当时的药监局唯快至上审批混乱。在全球仿制药以的速度增长时中国的仿制药增速达。这场大跃进落幕后中国的新药审批开始变得异常严格逐渐开始与国际接轨。但更加严格的审批并没有促进中国的新药研发完全走上正轨反倒加剧了部分药企在科研方面的懈怠。部分药企开始在剂型等方面做文章甚至将主要精力投入到更易获批的保健品上。
另一方面为降低用药成本中国政府制定了《基本药物目录》并对部分药品的定价实施管制。这主要是因为国内医院的招标体系一度唯低价中标导致劣币驱逐良币的现象。然而由于食品药品监督管理体系仍不够健全致使一些药企在药品质量上做手脚以在有限的定价内寻求更大的牟利空间。还有二级以上医院执行的《处方管理规定》中有一品两规之说即同种药物只使用两个厂家用药一般是不受定价管制的进口药和低价的国产药。既然在价格和信誉方面都难以与进口药匹敌本土药企缺乏研发动力也就不足为怪了。
在药物专利方面中国较为严格地遵守了相关国际法规只允许本土药企生产专利到期或者已经购买了专利的仿制药。这点与印度等三世界国家区别很大。然而受专利保护的部分救命药的定价对于发达国家的民众而言也属天价这些药物之所以在发达国家有市场是因为它们有相对完善的医疗保险体系。由于中国在以三世界的医疗投入执行一世界的药品专利法规于是就出现了《我不是药神》中的一幕。
如何破解国产创新药卡脖子难题？专利保护目仍是鼓励药品创新的最佳机制长期看来也只有不断创新才能让患者获得更好的治疗。但中国作为后发国家要在保护药品专利的同时大力发展专利未到期的仿制药基本是不可能完成的任务。像印度一样无视药物专利显然无法营造研制创新药的环境。
要力图做一个比肩美欧的药物研发大国我们还有很长的路要走。医药企业要把盈利重点放在创新药上；医药科研机构要加大科技成果转化力度；政府要建立更加完善严格的食品药品监督管理体系并加大全社会的医疗投入制定更加合理的医药卫生政策。显然这是一项巨大的系统性工程。
中国仅用gdp的就建立了一个相当高效的医药卫生体系。但要成为新药研发大国仅靠这点投入显然不够。不能再靠压低医务人员待遇和药企利润空间来维持医疗秩序了必须将生物医药产业作为重要的战略性产业予以优先发展。这不单纯是一个科研问题可以说没有系统性改革就很难有我们自己的新药。
已经涉及到发展转型的问题观念落后是主因发展走在了再分极的十字路口 ！！！！ ::