整体来看，本次增发的usdt，涉及的接受主体较多，至少17个业务主体的钱包参与了派发过程，包括了binance、huobi、bitfinex、okex、nexo、kucoin、renrenbit、ftx exchange、gate.io、poloniex 、hitbtc等知名交易所或机构。
就我们追踪和统计的策略下，在有限次数转账确认的流入交易所中，币安接受金额最多，共计221673689.89枚usdt，金额占比43.62%，转账次数273次，次数占比35.41%。
火币紧随其后，获得了945464.98枚usdt如，金额占比29.90%，转账次数395次，次数占比51.23%。
而与泰达存在关联关系的bitfinex交易所位居第三，有116490653.83枚usdt流入该所，占比22.92%。
整体来看，币安、火币、bitfinex三大交易所获得的usdt占比即高达96.44%，逻辑上这也是正常现象。因为作为泰达来说，其增发后的巨额usdt也主要对接机构，再通过它们注入到市场，就如美联储也不会直接给美国公民发钱，而是通过购买资产等方式向市场注入流动性。
币安和火币作为全球位居前列的交易所，都有活跃的关联usdt货币对的场内交易，币安在场内交易领域更是全球翘楚，获得更多usdt注入也在情理之中。此前，泰达若干次巨额的omni usdt、trc20 usdt和erc20 usdt的切换也大都是由币安发起，可见币安交易所已经是场内交易流动性的关键节点。
而对于火币来说则还有另一层原因，那就是其otc市场的统治级地位，很多人需要在otc市场买入usdt，在火币或者提币到其它市场交易，所以火币也成为了行业内场内和场外交易切换的枢纽。至于bitfinex，原因就更是不言自明了。
从转账交易活跃日来看，3月20日的转账交易最为频繁，共计交易146次，各交易所接受金额总和145781890.91枚usdt，金额占比28.69%，交易次数占比18.94%。
而在3月13日这天，转账数相对较少，共9笔转账，总金额52629015.49金额占比分别是10.36%，交易次数占比均为1.17%。
值得一提的是，因为增发usdt的兑付抵押品问题，泰达此前每次增发都会遭遇抨击，但是这一次，似乎这样的声音少了很多。原因或许也没那么复杂，就是因为市场有这个需要，这个时候很多道理和逻辑可以先放到一边。在3月12日的比特币价格暴跌后，市场交易活跃，为此我们也曾经发文从链上比特币转账的角度做过分析，这样的情况下市场就出现了一个问题：缺钱，请注意这个钱不是说投资者没钱（法币，而是市场上缺少足够的usdt满足交易需求。这样的情况下，产生了usdt供不应求的局面，结果便是场外实际购入usdt的价格并不是1:1与美元的关系，而是需要花更多美元才能买入等值的usdt，即usdt出现了溢价，其溢价率甚至一度逼近6%。
在这样的情况下，泰达连续增发usdt，自然成了满足市场需求的行为，随着增发的持续，usdt溢价也确实开始下降，理论上降低了交易成本，自然受到了投资者的欢迎。事实上，泰达也一直在调整增发策略，比如它们曾经一度在波场网络大量增发usdt，相关动作引发的市场反应其实少很多，但是此后又做了向erc20 usdt的切换，但是这个时候泰达自然可以义正言辞的说，我们这是切换，总供应量不变。此后，泰达还搞了一个所谓的已授权未发行的概念，实际却是有哪次增发后不是快速分发的？
就在我们观察期的分析完成的同时，泰达的erc20 usdt增发之路还在继续：
北京时间3月24日 16:49:28 增发6000万usdt
北京时间3月25日 01:11:02 增发1.2亿 usdt
北京时间3月25日 21:22:04 增发1.2亿 usdt