最近，一份在网上流传的工作联系函引发了关注。原因是2017年5月16日，在湖南省长沙市雨花区法院审理的李某某等引诱、容留、介绍卖淫一案中，辩护律师刘某某在为被告人陈某的辩护中公开发表了“卖淫嫖娼有利于减少强奸等恶性犯罪的发案，有利于维护社会稳定”的辩护意见引发了公诉人的不满，为此雨花区检察院于2017年9月11日给长沙市司法局出具了一份《工作联系函》，投诉律师刘某某庭辩中发表不当言论，引起法律界的关注。
2017年9月15日，当事律师刘某某给长沙市司法局作的情况说明指出：2017年5月16日上午，在雨花区法院庭审中，他为被告人陈某作从犯、从轻的辩护。在其他被告人的辩护人说完“很多国家卖淫嫖娼已经合法化了”之后，其本人接着发表了“卖淫嫖娼行为确实有损社会风气，但在客观上降低了强奸等暴力犯罪的案发率，有利于社会稳定”的辩护意见。为此引发了公诉机关的抗议，认为其言论不当。但即使检察院认为言论不当，为此出具工作函合适吗？
《律师法》第37条明确规定：“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”
所以，即便律师法庭上的言论有问题，也属于法院审查范畴，在法庭上，控辩双方的地位是平等的，律师当庭发表这样的言论，确有不妥。但是，律师的当庭发言不受追究，除了危害国家安全等政治性错误的言论以外。
虽然检察机关是法律监督机关，但即使是律师发表了错误的观点，但以此为由限制律师的辩护言论，这样的监督应该属于越权了吧，既然作为法庭上的辩论对手，不如在法庭上对不当言论进行辩论。
我们再看判决书，法院还是充分尊重了律师的辩护权的，对律师的意见给予了充分尊重，向社会展示了程序的公正性。对于律师的不当辩论意见，法官也进行了批驳，并且不予采纳，对于提出的其他符合事实的辩护意见仍然给予了采纳，这才充分体现了司法机关的客观公正。