新闻中心
icp-aes和icp-ms、aas方法的比较
来源:|作者:gzfair|发布时间:2015-06-13|5464次浏览
随着icp-aes的流行使很多实验室面临着再增购一台icp-aes，还是停留在原来使用aas上的抉择。现在一个新的技术icp-ms又出现了，虽然价格较高，但icp-ms具有icp-aes的优点及比石墨炉原子吸收（gf-aas）更低的检出限的优势。因此如何根据分析任务来判断其适用性呢？
icp-ms是一个以质谱仪作为检测器的等离子体，icp-aes和icp-ms的进样部分及等离子体是极其相似的。icp-aes测量的是光学光谱（120nm-800nm），icp-ms测量的是离子质谱，提供在3-250amu范围内每个原子质量单位（amu）的信息。还可进行同位素测定。尤其是其检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部分为ppt级，石墨炉aas的检出限为亚ppb级，icp-aes大部分元素的检出限为1-10ppb，一些元素也可得到亚ppb级的检出限。但由于icp-ms的耐盐量较差，icp-ms的检出限实际上会变差，多大50倍。一些轻元素（如s、ca、fe、k、se）在icp-ms中有严重的干扰，其实际检出限也很差。下表列出这几种方法的检出限的比较：
表3 icp-ms、icp-aes与aas方法检出限的比较（ug/l）
元素
icp-ms
icp-aes
gf-aas
f-aas
ag
0.003
0.3
0.01
1.5
al
0.006
0.2
0.1
45
au
0.001
0.6
9
b
0.09
20
1000
ba
0.002
0.04
0.35
15
be
0.03
0.05
bi
0.0005
2.6
0.25
30
ca
0.5
0.02
cd
0.008
0.8
ce
0.0004
2.0
--
co
0.0009
0.15
cr
3
cs
cu
fe
0.4
5
ga
4.0
50
hf
0.0006
3.3
300
hg
0.004
in
9.0
k
1
la
1.0
2000
li
0.027
0.06
mg
0.007
mn
mo
0.08
na
nb
5.0
1500
ni
0.005
os
0.13
120
p
10
pb
pd
3.0
pt
4.7
6
rb
re
600
rh
0.0008
ru
6.0
60
s
70
sb
sc
0.015
se
100
si
0.7
90
sn
1.3
sr
0.025
ta
5.3
te
th
0.0003
5.4
ti
7.5
tl
u
15000
v
w
y
75
zn
zr
450
这集中分析技术的分析性能可以从下面几个方面进行比较：
1.容易使用程度：
在日常工作中，从自动化来讲，icp-aes是成熟的，可有技术不熟练的人员来应用icp-aes专家制定的方法进行工作。icp-ms的操作直到现在仍然较为复杂，尽管近年来在计算机控制和智能化软件方面有很大的进步，但在常规分析前仍需由技术人员进行精密的调整，icp-ms的方法研究也是很复杂及耗时的工作。gf-aas的常规工作虽然是比较容易的但制定方法仍需要相当熟练的技术。
2.分析试液中的总固体溶解量（tds）：
在常规工作中，icp-aes可分析10％tds的溶液，甚至可以高至30％的盐溶液。在短时期内icp-ms可分析0.5％的溶液，但在大多数情况下采用不大于0.2％tds的溶液为佳。当原始样品是固体时，与icp-aes，gp-aas相比，icp-ms需要更高的稀释倍数，折算到原始固体样品中的检出限就显示不出很大的优势了。
13112719619 周经理
相关产品：广东矿石微量元素icp-aes设备检测

---

广东省广分质检检测有限公司
13719148859