位于美国新泽西州的maxlite日前表示，公司已经向美国专利商标局（uspto）的专利审判和上诉委员会（ptab）提交了专利复审（ipr）申请，主张嘉兴山蒲照明电器有限公司（以下简称“山蒲照明”）拥有的美国第9，897，265号专利（“265专利”）和第9，723，662号（“662专利”）无效。
maxlite称，这些申请的专利是山蒲照明近期公布的led灯管专利许可计划的一部分。根据申请书，根据当时已知的现有技术，这些专利不应该被授予，而265和662项专利申请正是在当时提交的。
据悉，今年5月份山蒲照明及其在美国的关连企业obert于美国加州中区联邦地方法院对maxlite提起侵权诉讼，主张其led灯管产品侵犯山蒲照明拥有的us9689536、us9841174、us9723662、us10208897、us9807826和us9897265等六件美国专利。
山蒲照明当时在其诉状中主张maxlite销售的『跳过镇流器型（type b）双端 led直管灯』，『直接替换型 （program start type a） 直管灯』和『混合型（type a ＋ type b）led直管灯』等产品已侵犯山蒲六项美国专利，共涉及led直管灯的安装安全性技术、散热、兼容性及电源模块等相关技术。山蒲照明请求法院要求被告停止侵权并赔偿损害。
根据maxlite发布的新闻稿，“265专利”一般是针对老式led灯管设计的，有三个常见的组件：led灯管上的发光二极管，led的供电电路，以及灯管内的灯管和电路的老式结构。“662专利”一般涉及改型的led灯管的某些方面，包括与某些类型的传统荧光灯镇流器一起使用的特定类型的led电源模块。maxlite的ipr请求表示，在山蒲照明申请这些专利的时候，265和662项专利中所描述的led管灯内的机械和电子组件的排列是众所周知的，因此，从一开始就不应该由美国专利和商标局颁发。
maxlite的总法律顾问称，他们将继续在其他知识产权方面的工作，以使山蒲照明的专利许可计划所依据的其他专利主张无效。
资料显示，maxlite公司位于新泽西州，号称自1993年以来，一直致力于为商业建筑、住宅和oem市场提供节能照明产品，提供广泛的质量认证的室内和室外led灯具。而浙江山蒲照明同样成立于1993年，为商业和工业室内照明制造商，可全方位地提供从荧光灯到led灯的节能照明产品，其子公司嘉兴山蒲照明（即上述公司）在led灯的技术及产品研发上已在全球布局了600多项的专利，广泛应用于跳过镇流器型双端 led直管灯（ballast by pass）、直接替换型 led直管灯（direct replacement）和混合型led直管灯（type a ＋ type b）。

---