报告内容围绕"提升与创新"两部分展开，美学统领产品的物性，材料建构空间，空间生产语境，语境默会能力，认知性饰面产品有可能是一个新的饰面板品类。当今国内饰面板的生产工厂，普遍采用工具理性的判断标准。而国外已经从工具理性的判断标准上升为价值理性的判断标准。价值理性是康德三大批判中基于道德的判断，和基于美学的判断上去衡量的。这部分国内工厂有很大的提升空间。
另外，吴伟先生从技术层面解析了国内的饰面板和国外的饰面板存在的差距，以及现象背后根本因素。当前中国饰面行业的产业链已经形成，但设计与制作水平都很低，而在意大利米兰、德国科隆看到的情况要比国内好很多。
为什么我们的产品跟国外的产品有差距？主要是对产品物性的评判标准不一样。中国是以性价比为核心的工业产品，而欧洲是以美为核心的文化产品。
目前看来，提升的方向是以美学判断统领理性判断提升物性。饰面板是时间、空间和社会的存在。饰面板既是被生产出来的产品，同时在空间中又成为生产者，统领引导着空间气氛和人在空间中的具身认知。
在时间维度上来谈空间变迁，以前空间露出来的是家具，而现在露出来的是空间边缘的东西，比如说地板、面板等，越来越平面化，极简主义不是线条流畅，而是变成平面。空间从混杂空间向专属空间的和谐转变，而目前正趋向间性空间的张力的转变。吴伟先生分别从饰面板的十大美学现象分析了产品形式存在的十个方面的差距。
从空间风格的类型化过程，产品的模仿之路的过程上看到消费文化的变迁，消费文化的变迁带来空间的变迁，空间的变迁倒逼装饰纸，饰面的革新。从注重物性的事性的过程就是文化自信的过程。文化自信是创新的源泉。吴伟以国外大品牌的产品来分析产品文化性，并以吴伟设计的大家居产品《听宣》为例，解读从装饰纸的原创设计到印刷，表面工艺模板，款型，材质，色彩，工艺上的每个环节都在努力表达《听宣》产品诉求的意境。
吴伟先生介绍，物品被还原为荣格集体无意识理论中的“原型”，让产品回归物品阶段，甚至回到无意识理论中的“原型”，让产品回归物品阶段，甚至回到更加原始的、作为“东西”的状态。
产品没有过去，它的存在完全是对未来的映射；产品需要具有叙事性，需要人为构建出背景语境来证实产品存在的意义。反之，物品的诞生则发生在过去，呈现出一种对时间流逝的“抵抗”；物品自身原本就具有意义，需要以阐释的方法来挖掘其起源。
吴伟先生总结到，提出创新就是要有文化的自信，没有文化的自信就没有创新。如果说提升关注主要是饰面产品的物性方面，那么创新将侧重饰面产品的事性。创新的基本思路是追随空间，空间的变迁决定饰面的设计。
会上吴伟先生提出了四大创新建议：
1.建设具有中国特色的装饰面创新体系，需要学科体系、理论学术体系、知识技术体系和话语传播体系。
2.研究和确立饰面板创新的方向和道路。
3.走内容为王的创新设计道路，例如，具有认知性的饰面板产品。
4.在提升的基础上创新，在创新的同时提升。
值得一提的是，会议组委会向吴伟先生颁发了全球饰面材料评委证书。对吴伟先生在此领域结合实际经验作出的探索和研究予以高度的认可。
（文章来源：云图创意设计供稿）