今年10月，“知识网红”吴晓波借壳上市告吹、罗振宇冲刺上市的新闻成为人们热议的话题，网友基本形成了两大阵营，有人认为“知识网红”上市根本就是天方夜谭，也有人认为“知识网红”上市是有可能的，只是时间问题。
那么，“知识网红”到底是否能够上市呢？这个问题很值得我们讨论一番。
01 全通教育为何终止收购“吴晓波频道”？
就15亿收购吴晓波公司一事，全通教育被深交所问询，要求回答8大问题：比如巴九灵是否具备从事互联网新闻信息服务、网络出版服务等资质；“吴晓波频道”等微信公众号的内容是否主要为原创；本次交易的实质是否为吴晓波个人ip证券化等。以上问题，全通教育是无法给出令深交所满意答案的。
其实，8大问题的核心问题就是关于巴久灵是否具备从事互联网新闻信息服务、网络出版服务等资质问题，这个问题一下子就给全通教育给问住了，他们的回答肯定是：没有。
在我国，互联网新闻信息服务、网络出版服务属于接受政府相关部门严格监管的特殊行业，是需要相关部门批准的，民营公司显然很难拿到相应牌照，虽然吴晓波是记者出身，有从业资格，但这并不能说明巴久灵公司也具备从事互联网新闻信息服务、网络出版服务等资质的。因此笔者认为，这才是全通教育终止收购巴久灵公司的主要原因。
02 罗振宇是否能成功登陆科创板？
“知识付费经济”是最近几年的网络热词，但它是否能够产业化，社会对此争议颇多。
“知识付费经济”是最近几年才有的新概念，很多人对此并不认可，甚至有人批评这是“制造知识焦虑和恐慌”；但也有人认为知识本身是有价值的，为知识付费是理所应当的事，随着学员数量的不断扩大，平台必须降低三个门槛：学员准入门槛、知识吸收门槛、收费门槛。
但由于学员素质参差不齐，为了迎合学员的需求，平台必须让知识变得更加普及化、平民化，那么在这个过程中，就会出现制造噱头、主打所谓的新概念和知识碎片化，有很多人为此提出质疑，甚至有人说这是为了知识付费所提供的伪知识。
我国互联网产品知识付费时间较短，现在还正处在“培育期”，很多知识付费平台往往都是采取低价策略来吸引用户，投入大利润低，如果长此以往，平台没有利润，很难形成良性循环；如果提价，很多老客户就会流失，新客户会认为价格过高。罗振宇“罗辑思维”旗下很多专栏的打开率也只有20%-30%，万维钢的《精英日课》已经出现了用户订阅量下滑的情况。
综上，目前知识付费平台在用户黏性上还存在非常明显的软肋。人均付费标准偏低（一个得到专栏才两三百元），如果指望付费人群在短期内大幅度增加、实现较高复购率是不太可能的。那么对于资本市场而言，知识付费平台显然缺乏高成长性，盈利空间存在天花板问题，因此，罗振宇的“罗辑思维”能否闯过ipo最终上市，还是一个未知数。
03 “知识网红”上市任重道远
理想很丰满，现实很骨感。
目前在我国，有很多人还存在一个误区，认为自媒体就是媒体，其实，自媒体就是自媒体，媒体就是媒体，二者不可相提并论。自媒体并不具备媒体的属性，就目前而言，自媒体的重心在“自”而不是“媒体”上，“自”就是以自我为中心，通过互联网作为传播渠道，向大众展示自我，在国家法律的框架内发表一些对社会某些事物的看法，而“媒体”更多的是承载社会责任及义务，有舆论导向的特点，具有“社会化”的属性，在这一点上，自媒体还没有上升到这样的高度。
“知识网红”的载体是自媒体，在我国目前还只是处在初级阶段，还需要一段时间的摸索与实践，如果能尽早去掉“个人中心化”，实现产业化、规模化，效益化，自媒体上市之路还是很有希望的，只不过需要时间，至于需要多久目前还不好说。就像当年马云的支付宝，腾讯的微信支付一样，如果在当时，民营企业是不可能拿到金融第三方支付牌照的，要是换成普通人连想都不敢想，但马云敢想，而且已经做成了。